Решение по делу № 2-35/2024 (2-717/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-35/2024

45RS0004-01-2023-000944-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Далматово

Курганская область 16 января 2024 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,

с участием представителя истца Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» к Мальцевой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное предприятие Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцевой В.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что истец оказывает услуги по теплоснабжению. Мальцева В.А. является собственником жилого помещения – квартиры №*, расположенной по адресу: Адрес Обезличен. Ответчиком фактически потреблялись коммунальные услуги по теплоснабжению, однако их оплата своевременно не производилась, в связи с чем в период с 01.02.2022 по 31.10.2023 образовалась задолженность в размере 79 860,58 руб., в том числе пени, начисленные за период с 11.03.2022 по 30.11.2023.

Истец просит взыскать с Мальцевой В.А. указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» Смирнова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против передачи гражданского дела по подсудности в Катайский районный суд Курганской области не возражала.

Ответчик Мальцева В.А. от участия в судебном заседании отказалась.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28ГПК РФ).

Согласно адресной справке Мальцева В.А. с 11.11.2010 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен. Из объяснений ответчика в ходе предварительной подготовки следует, что фактически она проживает по месту регистрации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» к Мальцевой В.А. о взыскании задолженности Далматовскому районному суду Курганской области не подсудно и подлежит передаче на рассмотрение в Катайский районный суд Курганской области, к территориальной подсудности которого оно отнесено в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» к Мальцевой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (641700, г. Катайск, ул. Советская, д. 31).

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Далматовский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Пшеничникова

Дело № 2-35/2024

45RS0004-01-2023-000944-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Далматово

Курганская область 16 января 2024 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,

с участием представителя истца Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» к Мальцевой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное предприятие Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцевой В.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что истец оказывает услуги по теплоснабжению. Мальцева В.А. является собственником жилого помещения – квартиры №*, расположенной по адресу: Адрес Обезличен. Ответчиком фактически потреблялись коммунальные услуги по теплоснабжению, однако их оплата своевременно не производилась, в связи с чем в период с 01.02.2022 по 31.10.2023 образовалась задолженность в размере 79 860,58 руб., в том числе пени, начисленные за период с 11.03.2022 по 30.11.2023.

Истец просит взыскать с Мальцевой В.А. указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» Смирнова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против передачи гражданского дела по подсудности в Катайский районный суд Курганской области не возражала.

Ответчик Мальцева В.А. от участия в судебном заседании отказалась.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28ГПК РФ).

Согласно адресной справке Мальцева В.А. с 11.11.2010 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен. Из объяснений ответчика в ходе предварительной подготовки следует, что фактически она проживает по месту регистрации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» к Мальцевой В.А. о взыскании задолженности Далматовскому районному суду Курганской области не подсудно и подлежит передаче на рассмотрение в Катайский районный суд Курганской области, к территориальной подсудности которого оно отнесено в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» к Мальцевой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (641700, г. Катайск, ул. Советская, д. 31).

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Далматовский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Пшеничникова

2-35/2024 (2-717/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
МП Далматовского района "Теплоэнергия"
Ответчики
Мальцева Валентина Анатольевна
Суд
Далматовский районный суд Курганской области
Судья
Пшеничникова С.В.
Дело на сайте суда
dalmatovsky.krg.sudrf.ru
01.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2023Передача материалов судье
05.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2023Подготовка дела (собеседование)
22.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2024Дело оформлено
07.02.2024Дело передано в экспедицию
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее