Судья Голубов И.И. дело №21-840/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск,
Московская область 10 мая 2018 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Матвеевой И.Л. о восстановлении срока обжалования решения Железнодорожного городского суда Московской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «РОКВУЛ»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Матвеевой И.Л. <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «РОКВУЛ» (далее – ООО «РОКВУЛ», Общество), адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 февраля 2018 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, должностным лицом Матвеевой И.Л. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Карузина А.В., должностного лица Матвеевой И.Л., суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решение Железнодорожного городского суда Московской области вынесено 26 февраля 2018 года.
Как следует из текста приложенного к жалобе заявления (л.д. 216), и не оспаривается заявителем, копия данного решения получена Матвеевой И.Л. <данные изъяты>. В указанном решении разъяснены сроки и порядок его обжалования.
Жалоба на решение Железнодорожного городского суда Московской области подана государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Матвеевой И.Л. 05 апреля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России (л.д. 217).
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из содержания ходатайства следует, что жалоба направлена должностным лицом в адрес суда 31 марта 2018 года.
Вместе с тем, указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено, приложенная заявителем копия кассового чека не свидетельствует о направлении указанной жалобы в пределах срока обжалования, в судебном заседании Московского областного суда Матвеева И.Л. пояснила, что данный чек ошибочно приложен к жалобе, в связи с чем суд второй инстанции считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Государственному инспектору в области охраны окружающей среды Московской области Матвеевой И.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Железнодорожного городского суда Московской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «РОКВУЛ» – отказать.
Судья И.Н. Суханова