Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

_______ <...>.

Судья Белоярского городского суда Лавров И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием помощника прокурора <...> Фроловой О.П., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитника Елисеева М.А., представившего удостоверение №__ от _______ и ордера №№__, 170 от _______ рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не военнообязанного, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

_______ около 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе здания №__ <...>, предложил ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте, похитить денежные средства, находящиеся в отсеках для хранения денежных средств аппаратов по продаже конфет и жевательных резинок, установленных в фойе указанного здания. На предложение ФИО2, ФИО1 согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на <...> хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО4, путем поднятия отсеков аппаратов для хранения конфет и жевательных резинок обеспечили доступ к денежным средствам, находящимся в отсеках для хранения денежных средств, то есть в иное хранилище, предназначенное для временного хранения денежных средств, аппаратов по продаже конфет и жевательных резинок, откуда <...> похитили денежные средства в сумме 2 590 рублей. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 590 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По ходатайству обвиняемых и защитника по настоящему делу назначено предварительное слушание, в ходе которого обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и защитником Елисеевым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с обвиняемыми он примирился, претензий к обвиняемым не имеет, причиненный в результате преступления вред ему возмещён в полном объеме.

Прокурор Фролова О.П. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемые с потерпевшим примирились, потерпевший к обвиняемым претензий не имеет, обвиняемые свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личности обвиняемых, по мнению судьи, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 150 ░░░░, 6 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; DVD-R ░░░░ «Verbatim DVD-R … », ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №__ ░░ _______, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-63/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Фролова О.П.
Другие
Елисеев М.А.
Молданов Олег Григорьевич
Земель Ян Константинович
Суд
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Лавров И.В.
Дело на сайте суда
bel.hmao.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2022Передача материалов дела судье
12.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.05.2022Предварительное слушание
24.05.2022Предварительное слушание
15.07.2022Предварительное слушание
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Дело оформлено
19.09.2022Дело передано в архив
15.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее