Решение от 11.07.2022 по делу № 33-9934/2022 от 08.06.2022

Судья Курникова С.С.                                УИД № 16RS0051-01-2022-001792-58

дело №2-2199/2022 (1 инст)

№ 33-9934/2022

        учет № 123г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Никулиной О.В. и Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Нигматуллиной А.А. на решение Советского районного суда г.Казани от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

иск Шамутдинова Ильнара Ильмировича к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение главы администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18 ноября 2021 года № 2664р, в части отказа в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» поставить Шамсутдинова Ильнара Ильмировича на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки с момента его обращения (29 октября 2021 год).

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» в пользу Шамсутдинова Ильнара Ильмировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шамсутдинова И.И., возражавшего доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

            Шамсутдинов И.И. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным распоряжения от 18 ноября 2021 года №2664р об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что распоряжением главы администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18 ноября 2021 года № 2664р отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки и принятии на учет в улучшении жилищных условий, в связи с обеспеченностью площадью жилья более учетной нормы. С указанным распоряжением Шамсутдинов И.И. не согласен, поскольку жилищная обеспеченность его неверно оценена ответчиком, в связи с чем обратился в суд с требованиями:

            признать незаконным распоряжение главы администрации Советского района города Казани от 18 ноября 2021 года № 2664р об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки;

            обязать муниципальное казенное учреждение «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» принять Шамсутдинова Ильнара Ильмировича на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки;

            взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

            В судебном заседании Шамсутдинов И.И. иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, переезд из квартиры по улице Чистопольской города Казани в квартиру по улице Аметьевская Магистраль города Казани, был вынужденным, связанным с желанием тети истца - собственника данных квартир переселить его в другое жилое помещение. Намерений ухудшить свои жилищные условия не было.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Советского района ИК МО г. Казани» - Нигматуллина А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Суд исковые требования удовлетворил в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. В жалобе отмечается, что со стороны истца усматривается намеренное ухудшение жилищных условий. При этом не истек срок, предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, со дня совершения указанных намеренных действий.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно частям 2, 4, 5 статьи 50 Жилищного кодекса РФ, норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии со статьей 3 Закона Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» социальная ипотека - предоставление гражданам жилья в рассрочку в соответствии с основными требованиями, предъявляемыми к государственной поддержке развития жилищного строительства.

Согласно положениям п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закона Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года №69-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» основные требования, предъявляемые к государственной поддержке развития жилищного строительства в системе социальной ипотеки, включают в себя принятие соответствующими органами правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. Порядок реализации основных требований, определенных пунктами 1-8 части 1 настоящей статьи, устанавливается Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Пункт 2.2 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2005 года №190 (далее Правил), определяет понятие нормы постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки - суммарный размер общей площади в объектах жилищных права, приходящийся на одного члена семьи.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил, совокупный уровень обеспеченности общей площади в объектах жилых прав - суммарный размер общей площади всех жилых помещений (доли жилых помещений), занимаемых членами семьи заявителя по договору найма и (или) принадлежащих им на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в РТ - члены семьи Заявителя - проживающие совместно с ним его дети, родители и супруг.

Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи заявителя, если они вселены заявителем в качестве членов своей семьи.

Пунктом 3 Правил установлена норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в размере менее 18 кв.м, общей площади на одного члена семьи.

В силу п. 10 указанных Правил и порядка заявителю в постановке на учёт отказывается в случаях, в том числе неполного истечения срока, предусмотренного пунктом 19 настоящих Правил и порядка.

В соответствии с п. 19 Правил и порядка заявители, которые с намерением приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в государственной поддержке в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, принимаются на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях в системе социальной ипотеки не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2021 года Шамсутдинов И.И. обратился в муниципальное казенное учреждение «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» с заявлением о постановке его на учет с целью улучшения жилищных условий в системе социальной ипотеки.

Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани №2664р от 18 ноября 2021 года, Шамсутдинову И.И. отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки на основании пунктов 10 и 19 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2005 года № 190 (ухудшение жилищных условий). В выписке указано, что с 19 июля 2018 года по 16 декабря 2019 года Шамсутдинов И.И. был зарегистрирован в квартире общей площадью 66,30 кв.м. по адресу: <адрес>. Всего на указанной площади проживали 3 человека. С 16 декабря 2019 года - в квартире общей площадью 27,10 кв.м по адресу: <адрес> Таким образом, до регистрации в <адрес> совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи составлял 22,10 кв.м.

Из материалов дела следует, что в период с 19 марта 2004 года до 19 июня 2018 года Шамсутдинов И.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Собственником данной квартиры являлась бабушка истца - Хасанова Р.Ш., которая 27 июля 2018 года продала ее другому лицу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 2 сентября 2002 года, площадь вышеуказанной квартиры составляет 36,90 кв.м.

В период с 19 июля 2018 года до 16 декабря 2019 года истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником которой с 20 сентября 2012 года является тетя истца - Хасанова И.Р.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 20 сентября 2012 года, площадь вышеуказанной квартиры составляет 63,3 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги от 8 октября 2021 года, в данной квартире также зарегистрированы: Хасанова Ильсияр Рашитовна (тетя истца) с 19 июля 2018 года по настоящее время, Шамсутдинова Ильмира Рашидовна (мать истца) с 19 июля 2018 года по настоящее время.

В период с 16 декабря 2019 года по настоящее время истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данная квартира с 6 декабря 2019 года находится в собственности у тети истца - Хасановой И.Р.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 декабря 2019 года следует, что площадь вышеуказанной квартиры составляет 27,1 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги от 8 октября 2021 года, в данной квартире также проживает и зарегистрирована знакомая тети истца – Минебаева А.М. с 19 июня 2020 года по настоящее время.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что в собственности Шамсутдинова И.И. и Минебаевой А.М., на момент вынесения распоряжения главы администрации Советского района ИК МО г. Казани № 2664р от 19 ноября 2021 года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, зарегистрированного имущества не имелось. При определении уровня обеспеченности общей площади жилья Шамсутдинова И.И. следует учитывать только площадь жилого помещения по адресу: <адрес> При этом необходимо учитывать пункт 3.1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2005 года № 190, согласно которому расчет размера общей площади ведется пропорционально количеству всех пользующихся жилым помещением членов семьи, включая собственника жилого помещения, независимо от факта совместного проживания (регистрации). Принимая во внимание общую площадь жилого помещения (27,10 кв.м), количество проживающих и зарегистрированных лиц (2 человека), учитывая собственника жилого помещения, совокупный уровень обеспеченности Шамсутдинова И.И. составляет – 9,03 кв.м (27,10/3).

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку судом при разрешении спора неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к вынесению необоснованного решения.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно п.3 ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Из материалов дела следует, что Шамсутдинов И.И. обратился с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в связи с обеспеченностью общей площадью на одного человека ниже нормы принятия на учет по социальной ипотеке, как проживающий в квартире площадью 27,10 кв.м, в составе 2 человек.

Из приведённых выше норм права следует, что ограничения в постановке граждан на учёт нуждающихся в жилых помещениях допустимы в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, которые привели к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильём.

Отказывая в удовлетворении заявления, ответчик указал на то, что в период с 19 июля 2018 года до 16 декабря 2019 года истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником которой с 20 сентября 2012 года является тетя истца - Хасанова И.Р., площадь вышеуказанной квартиры составляет 63,3 кв.м, количество проживающих 3 человека.

Постановлением Конституционного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 № 78-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 2.2 и 2.3 пункта 2 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе соц░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2005 ░░░░ № 190, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2.2 ░ 2.3 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2005 ░░░░ № 190, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 292 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2.5 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 16/15, ░░░░░░░░ 203, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 2, <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 2.5 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ № 190, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 63,3 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 63,3 ░░.░.; ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 27,1 ░░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 22,6 ░░.░ (63,3 ░░.░ + 27,1 ░░.░ : 4 = 22,6).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. 330, ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░