Решение по делу № 2-3148/2023 от 25.09.2023

УИД № 34RS0001-01-2023-003752-80

Дело № 2-3148/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 15 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Хусеновой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Кошкиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества Кошкиной ФИО6. в свою пользу задолженность по договору энергоснабжения по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 459 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Постановления УРТ Администрации Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением зон деятельности двух других гарантирующих поставщиков. Путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Кошкиной ФИО6. заключен договор электроснабжения, по которому открыт лицевой счет № на энергоснабжение жилого помещения №, расположенного в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету образовалась задолженность по оплате оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг электроснабжения в размере 7 459 рублей 67 копеек. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Кошкиной ФИО6 вышеуказанной задолженности Кошкина ФИО6 умерла. В отсутствие информации о ее наследниках обратился в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности с наследственного имущества Кошкиной ФИО6 в общеисковом порядке.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, правом на изменение предмета или оснований иска, равно как и замену ненадлежащего ответчика надлежащим не воспользовался.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания настоящей правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 11,12 ГК РФ и Конституции РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

Между тем в ходе судебного разбирательства оснований для судебной защиты прав ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявленным способом не установлено.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребителями коммунальной услуги по электроснабжению являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

При этом согласно п. 72 настоящих Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем коммунальной услуги не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Указанному корреспондируют положения п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила 354).

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № 354 плата за электрическую энергию вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ст. 17 п. 2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из разъяснений, приведенных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача заявления нотариусу о принятии наследства.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании Постановления УРТ Администрации Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением зон деятельности двух других гарантирующих поставщиков.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Кошкиной ФИО6. был заключен договор электроснабжения, по которому открыт лицевой счет № на энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленных истцом доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу у потребителя образовалась задолженность по оплате оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг электроснабжения в размере 7 459 рублей 67 копеек.

Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности не принималось, в феврале 2023 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района Волгоградской области за взысканием образовавшейся задолженности на основании судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поданное им исковое заявление возвращено со ссылкой на неподсудность ему заявленных требований ввиду наличия сведений о снятии Кошкиной ФИО14. с регистрационного учета по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Указанное в условиях отсутствия сведений о дате наступления смерти Кошкиной ФИО6 и о наличии ее наследников послужило основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

Согласно предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда информации Кошкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из указанных сведений следует признать, что Кошкина ФИО6. умерла ранее наступления периода образования спорной задолженности, заявленного истцом, что исключает возможность оказания ей заявленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуг электроснабжения и отнесение образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности к долгам наследодателя Кошкиной ФИО6 подлежащим распределению между наследниками, вступившими в наследственные права.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных сторонами доказательств дают основания для вывода об отсутствии правовых оснований для взыскания спорной задолженности с наследственного имущества Кошкиной ФИО6., как и для возложения на возможных наследников Кошкиной ФИО6. обязанности по уплате заявленной задолженности по оплате услуг энергоснабжения за счет входящего в состав наследства умершей Кошкиной ФИО6 а потому в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать без выяснения наличия наследников, вступивших в права наследования к имуществу последней, равно как и без выяснения наличия иного наследственного имущества Кошкиной ФИО6 поскольку обращение взыскания на таковое для погашения спорной задолженности в свете приведенного выше нормативного регулирования недопустимо.

Исходя из результата судебного разбирательства и положений ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в удовлетворении иска к наследственному имуществу Кошкиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 459 рублей 67 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова