Решение по делу № 2-72/2023 (2-713/2022;) от 19.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2023 по иску Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В. к Хабаровой Т.Д. и ФИО21 в лице опекуна ФИО20 о включении имущества в состав наследственной массы, а также встречному иску Хабаровой Т.Д. к Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей собственности супругов и права на доли в праве общей собственности на наследственное имущество,

Установил:

Веретянникова Ю.В. и Никонова Г.В. обратились в суд с иском к Хабаровой Т.Д. и недееспособному ФИО22 в лице опекуна ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований (<данные изъяты>), просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят к производству суда встречный иск Хабаровой Т.Д. к Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований (<данные изъяты>), Хабарова Т.Д. просила: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2 следующее имущество: <данные изъяты>; признать за ней как пережившей супругой право на 1/2 долю в праве на указанное общее имущество супругов и право на 1/8 долю в праве общей собственности на то же имущество в порядке наследования; взыскать с Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В. в ее пользу компенсацию за долю в наследственном имуществе в сумме <данные изъяты> руб. с каждой, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании соистец по первоначальному иску Веретянникова Ю.В., также представляющая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы соистца по первоначальному иску Никоновой Г.В., и представитель истца по встречному иску Хабаровой Т.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черняев Д.В. от своих исковых требований отказались.

Соответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) недееспособный ФИО23 в лице опекуна ФИО1, третье лицо по обоим искам нотариус нотариального округа г. Сызрани Храмушина Л.В., а также представитель органа опеки и попечительства Николаевского муниципального района <данные изъяты> в суд не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ первоначальных и встречного истцов от своих исков, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, соответствующие полномочия на отказ от иска у представителей истцов предусмотрены доверенностями.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истцов Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В. от указанного выше иска к Хабаровой Т.Д. и ФИО6 в лице опекуна ФИО1, а также отказ истца Хабаровой Т.Д. от указанного выше встречного иска к Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В..

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский