10RS0011-01-2022-003204-302 2-2255/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,
при секретаре Тихонове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ивлентьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ивлентьеву Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком, предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №. Между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» уступлены права (требования) к Ивлентьеву Д.А. в размере <данные изъяты> руб., а также акцессорные обязательства. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Квант Мобайл Банк».
Истец ООО « АктивБизнесКонсалт», третье лицо ПАО «Квант Мобайл Банк» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Ивлентьев Д.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что последний платеж по кредиту состоялся ДД.ММ.ГГГГ, просил суд применить исковую давность и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ивлентьеву Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В п. 6 кредитного договора стороны согласовали размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей и их количество – 60, которые ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком, предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».
Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» уступлены права (требования) к Ивлентьеву Д.А. в размере <данные изъяты> руб., а также акцессорные обязательства.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> руб., из них: 791 390 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.
Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с Ивлентьева Д.А. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Ивлентьеву Д.А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.
Определением Петрозаводского городского суд РК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Плюс Банк» оставлено без рассмотрения.
В настоящее время ООО «АктивБизнесКонсалт» инициирован судебный спор о взыскании с Ивлентьева Д.А. задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного очередного минимального платежа (приложение № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению по правилам о повременных платежах с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений ст. 204 ГК РФ.
Сведений об изменении истцом (кредитором) срока исполнения обязательств путем досрочного истребования задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня, когда банк узнал о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, со следующего дня, когда не был внесен очередной платеж по кредитному договору. Учитывая, что согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением ПАО «Плюс Банк» обратилось в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, гражданское дело №), суд констатирует пропуск истцом срока исковой давности, что на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало за пределами срока исковой давности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным основаниям иск ООО «АктивБизнесКонсалт» не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░