Дело 22-3433/16 Судья Сычевой Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 6 июня 2016 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Фаленчи А.В,

судей Катанаева А.В, Васильева А.П,

при секретаре Кирсановой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 марта 2016 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не имеющий судимостей, проживающий <адрес>, осужден по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Катанаева А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Николаева Н.Е. просивших, приговоротменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

ФИО1 признан виновным в совершении 30 июня 2014 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) весом 1,76 грамма, что является значительным размером. Преступление совершено в г.Владивостоке, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен, считает, его необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд неверно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ так как в ходе судебного разбирательства его виновность в совершении этого преступления не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Дактилоскопическая экспертиза с целью обнаружения его отпечатков пальцев на изъятом свёртке с наркотиком не проводилась. Оспаривает показания свидетеля ФИО8, так как тот, осуществлял уголовное преследование ФИО1 и его показания не могут использоваться в качестве доказательств виновности. Указывает, что он вместе с защитником ходатайствовал о повторном допросе свидетеля ФИО9 и засекреченных свидетелей «х» и «у», но им было отказано. Оспаривает показания свидетелей ФИО9 и ФИО5 поскольку они стоят на учёте в полиции и наркодиспансере. Обращает внимание, что согласно заключению эксперта, вес смеси масла каннабиса с табаком составляет 1,58 грамма, масса чистого масла каннабиса составляет 0,38 грамма, значительный же размер масла каннабиса начинается с 0,4 грамма. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО6 считает, что судом дана оценка каждому доказательству в отдельности и вывод о виновности ФИО1 сделан с учётом достаточности исходя из совокупности доказательств. В приговоре каждое из указанных в жалобе обстоятельств отражено, ему дана оценка и оно учтено при назначении наказания. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор отмене или изменению не подлежит, исходя из следующего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.228 ч.3 п.«б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Его виновность подтверждается комплексом исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 июня 2014 года, у сотрудников наркоконтроля имелась информация, что неустановленное лицо по имени ФИО1 занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.21).

В ходе проведения 30 июня 2014 года проверочной закупки, эта информация полностью подтвердилась. Из показаний закупщика под псевдонимом «х» следует, что его знакомый по имени ФИО1 предложил покупать у него наркотики – смесь табака с гашишным маслом именуемую «химка» по 1000 рублей за 2 грамма, о чём он сообщил сотрудникам наркоконтроля.

30 июня 2014 года он в качестве закупщика принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и приобрёл у ФИО1 за 1000 рублей свёрток с наркотиком (т.1 л.д.70-72).

Будучи допрошенным 12 августа 2014 года в качестве подозреваемого ФИО1 выдвинул версию, что он 30 июня 2014 года от своего знакомого ФИО14 получил свёрток, содержимое которого не было ему известно и по просьбе ФИО16 передал его незнакомому парню по имени ФИО15, получив от того 1000 рублей (т.1 л.д.48-50).

Эта версия проверялась следователем, для чего был допрошен ФИО13 который подтвердив знакомство с ФИО1 и встречу с ним 30 июня 2014 года, отрицал передачу ему каких либо н░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.186-187), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 (░.1 ░.░.218-221).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.128-130).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░8 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░9 ░ ░░░5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.2 ░.░.116).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░9, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░ «░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░9, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1░.░.122, 126).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.130).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1002 ░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 228, 228.1, 229 ░ 229.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1,76 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.20, ░░.389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-3433/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Кравченко В.В.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Катанаев Александр Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
06.06.2016Зал № 2
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее