Решение по делу № 2-1041/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1041/2022

УИД 04RS0007-01-2022-001686-98

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                                       г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием истца Андрияновой Ю.В., представителя истца Андрияновой Ю.В. Аштуева В.М., действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андрияновой Юлии Владимировны к Андрееву Дмитрию Геннадьевичу о возмещении материального ущерба

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП - 80000 руб., государственную пошлину 2600 руб., расходы на услуги представителя 8000 руб. Требование мотивировано тем, что *** в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей по вине ответчика, управлявшего ТС «<данные изъяты>», гос.рег.знак ..., в результате которого автомобиль истца «<данные изъяты>», гос. рег.знак ... получил повреждения. Ответчик признал свою вину и взял на себя письменное обязательство о возмещении ущерба в размере 80000 руб. в срок до ***. Однако по настоящее время обязательство не исполнено.

В судебном заседании истец, представитель истца Аштуев доводы искового заявления поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 15 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из пояснений истца следует, что *** по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... под управлением ответчика, в результате которого автомобиль истца «<данные изъяты>», гос. рег.знак ... получил повреждения.

Факт ДТП подтверждается распиской ответчика от ***, в которой он соглашается возместить ущерб в размере 80000 руб. в срок до ***.

Гражданская ответственность водителя Андреева в установленном порядке не была застрахована.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку гражданская ответственность водителя Андреева не была застрахована в установленном порядке, то заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80000 руб. к ответчику как с виновника ДТП подлежат удовлетворению.

В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика понесенные при обращении в суд расходы за услуги представителя в размере 8000 руб. (с учетом сложности дела, участия в суде, принципа разумности и справедливости), расходы по уплате госпошлины в размере 2600 руб., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андреева Дмитрия Геннадьевича в пользу Андрияновой Юлии Владимировны возмещение причиненного ущерба в размере 80000 руб., расходы за услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2600 руб., всего 90600 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2022.