Решение по делу № 2-3408/2013 от 25.07.2013

Гр. дело № 2-3408/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2013 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителя истца Белкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-В» к Наумову ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                     установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что в период с дата. ответчик Наумов М.В., находясь в помещении офиса ОАО «------», расположенного по адресу: адрес, тайно похитил два векселя Сбербанка России, номинальной стоимостью ------ руб., принадлежащие истцу ООО «Мастер-В». Тем самым, ответчик Наумов М.В. умышленно причинил материальный истцу ООО «Мастер-В» на общую сумму ------ руб..

Вина ответчика в причинении истцу данного ущерба на вышеуказанную сумму подтверждается материалами уголовного дела и приговором ------ адрес от дата. в отношении ответчика, который на данное время вступил в законную силу.

На сегодняшний день данную сумму ущерба ответчик истцу ООО «Мастер-В» не возместил.

Ответчик частично дата. в сумме ------ руб. и дата. в сумме ------ рублей, всего на ------ руб. возместил истцу причиненный ущерб.

По приговору ------ суда адрес от дата. с ответчика в пользу истца решено взыскать ------ руб..

Данную сумму ответчик продолжает незаконно удерживать в своем распоряжении и пользоваться денежными средствами истца до настоящего времени и не желает вернуть их добровольно.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд должен удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата ответчиком с дата. составляет ------).

В последующем ответчик с дата. незаконно удерживал в своем распоряжении денежные средства истца в размере ------ руб. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составили в сумме ------ дней).

Далее ответчик Наумов М.В. с дата. по настоящее время продолжает незаконно удерживать денежные средства истца в сумме ------ руб.. Сумма процентов, вследствие неправомерного удержания ответчиком денежных средств ООО «Мастер-В» и уклонения от их возврата на дата. составляет ------

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ------..

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ------ руб. и далее проценты, начисляемые на сумму невозмещенного причиненного ущерба истцу ------ руб., начиная с дата. по день фактической уплаты, возмещения ущерба, исходя из учетной, процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере ------% годовых.

В последующем исковые требования были уточнены. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен по состоянию на дата. (на дату, на которую было отложено рассмотрение дела). Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. по состоянию на дата. и далее взыскать указанные проценты по день фактической уплаты начиная с дата

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил иск удовлетворить в полном объеме. Ходатайство ответчика о снижении размера процентов полагал не подлежащими удовлетворению, так как явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств нет.

Ответчик в отзыве на иск возражений по существу исковых требований не привел, ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой суммы размеру нарушенного права.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора ------ районного суда адрес Республики следует, что в период дата. ответчик Наумов М.В., находясь в помещении офиса ОАО ------», расположенного по адресу: адрес, тайно похитил два векселя Сбербанка России, номинальной стоимостью ------ руб., принадлежащие истцу ООО «Мастер-В». Тем самым, ответчик Наумов М.В. умышленно причинил материальный истцу ООО «Мастер-В» на общую сумму ------ руб..Вышеуказанным приговором с ответчика взыскан ущерб, причиненный ответчику в размере ------ руб., с учетом того, что ответчик внес в возмещение причиненного ущерба ответчику дата. - ------ руб. и дата. - ------ руб., всего ------ руб..

Вышеуказанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, применение ст.333 ГК РФ к процентам, начисляемым по ст.333 ГК РФ, в отсутствие договорной неустойки возможно лишь путем применения конкретной ставки рефинансирования, действовавшей в период нарушения обязательства. Учитывая, что с дата ставка рефинансирования ЦБ РФ не изменялась и составляла ------% годовых и того, что истцом не приведены никаких обоснований того, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца в результате противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих истцу, ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой суммы удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата ответчиком с дата составляет ------

с дата. незаконно удерживал в своем распоряжении денежными средствами истца в размере ------ руб. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составили в сумме ------

с дата составляет ------).

с дата. составляет ------

------

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Наумова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-В» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере ------ руб..

Взыскать с Наумова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-В» проценты за пользование чужими денежными средствами с дата. по день фактической уплаты возмещения ущерба, исходя из ставки ЦБ РФ в 8,25% годовых, начисляемых на сумму не возмещенного ущерба в размере ------ руб..

Взыскать с Наумова ФИО8 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------ руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 17.10.2013.