Решение по делу № 33-6909/2024 от 30.09.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-6909/2024

Материал № 9-621/2024

УИД 36RS0004-01-2024-010331-35

Строка 2.179 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2024 г. Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Афониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда единолично материал № 9-621/2024 по иску Васильева Геннадия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» о признании незаконным нарушение ответчиком права потребителя на исполнение заключенного договора купли-продажи, возложении обязанности по исполнению договора купли-продажи, по уведомлению о готовности к выдаче товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по частной жалобе Васильева Геннадия Александровича

на определение Ленинского районного суда г. Воронеж от 17 сентября 2024 г.

(судья Манькова Е.М.),

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Г.А. по электронной почте обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» и просил о признании незаконным нарушение ответчиком права как потребителя на исполнение заключенного договора купли-продажи, возложении обязанности по исполнению договора купли-продажи, по уведомлению о готовности к выдаче товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Воронеж от 17.09.2024 исковое заявление Васильева Г.А. возвращено в связи с неподсудностью (л.д.28).

В частной жалобе Васильев Г.А. просит отменить вышеуказанное определение суда, указывая при этом, что не имеет постоянного места жительства или пребывания, на момент подачи иска проживал в автомобиле, преимущественно находится на территории Ленинского района г. Воронеж, последним адресом регистрации являлся адрес <адрес> однако суд, данные не запросил (л.д.31-32).

04.10.2024 в судебную коллегию поступило заявление Васильева Г.А. об отказе от частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу, положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пункте 61 Постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от частных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Согласно части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной (частной) жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Судебной коллегией установлено, что заявленный отказ от частной жалобы является добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности апеллянта самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от частной жалобы совершен в процессуальной форме, который не противоречит закону, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы в связи с чем, производство по частной жалобе Васильева Г.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от частной жалобы Васильева Геннадия Александровича на определение Ленинского районного суда г. Воронеж от 17 сентября 2024 г., по материалу по иску Васильева Геннадия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» о признании незаконным нарушение ответчиком права как потребителя на исполнение заключенного договора купли-продажи, возложении обязанности по исполнению договора купли-продажи, по уведомлению о готовности к выдаче товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по частной жалобе Васильева Геннадия Александровича на определение Ленинского районного суда г. Воронеж от
17 сентября 2024 г. - прекратить.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.10.2024.

Председательствующий: