Решение по делу № 2-536/2020 от 06.04.2020

Дело №2-536/2020

39RS0022-01-2020-000551-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года     г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Болотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Лебедевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Лебедевой (ранее Мурачковской) Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 84319,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2730 руб.

В обоснование приводят доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой (Мурачковской) Е.В. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 32000 руб. на срок 24 недели. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма периодического платежа составляет 4900 руб. На основании Оферты на получение Займа заемные денежные средства были предоставлены Заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО КБ «ЮНИСТРИМ»). Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 13 Договора займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 07.12.2017 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) №№ заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 07.12.12017 г. В период с 13.07.2016 г. по 07.12.2017 г. сумма задолженности ответчика по договору займа на 07.12.2017 г. согласно договору уступки прав требования (цессии) составляет 84319,20 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 32000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 26800 рублей, штрафы 25519 руб.20 коп. На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем Уведомление (требование) о возврате займа и состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией. 03.12.2019 г. судебным участком № 2 Черняховского района Калининградской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лебедева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой (на дату заключения договора Мурачковской) Е.В. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 32000 руб. на срок 24 недели. Срок возврата займа договором определен до 14.12.2016.

В соответствии с п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4900 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 07.12.2017 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц/АМКЦ/17/07122017 заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 07.12.12017 г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № с Лебедевой перешли к ООО «АМКЦ», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Платежи в счет погашения ежемесячных платежей по договору займа ответчиком не производились в срок и в размере сумм, обязательных к погашению.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, на 07.12.2017 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии № № от 07.12.12017, составляет 84319,2 руб. за период с 13.07.2016 г. по 07.12.2017 г.

Из общей суммы задолженности 84319,20 руб., сумма задолженности по основному долгу составляет 32000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 26800 рублей, штрафы 25519 руб.20 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не производя платежи по договору займа, ответчик отказалась от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушила положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по указанному договору займа к ежемесячным платежам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МигКредит» и Лебедевой, предусмотрены ежемесячные платежи.

Платежи ответчиком по договору не производились.

Началом течения срока исковой давности является 13.07.2016, поскольку именно в указанный день ООО «МигКредит» должно было узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно датой окончания срока, установленного ст.196 ГК РФ, является 13.07.2019 года к данному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 25 ноября 2019 мировым судьей 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области на основании заявления ООО «АМКЦ» был выдан судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Лебедевой (Мурачковской) Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.07.2016 (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 (дата уступки прав (требования)) задолженность в размере 58800,00 рублей. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,00 руб.

03.12.2019 на основании заявления Лебедевой Е.В. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

27 марта 2020 по почте было подано данное исковое заявление и 06.04.2020 исковое заявление поступило в Черняховский городской суд Калининградской области.

С обращением с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось. Как указано выше, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4900 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Срок возврата займа договором определен до 14.12.2016.

Следовательно, исходя из приведенной выше правовой позиции, срок исковой давности по каждому платежу составляет 3 года и течет самостоятельно, то есть для взыскания долга по платежу за 13 июля 2016 года срок исковой давности истек 13 июля 2019 года, за 27 июля 2016 года – 27 июля 2019 года, 10 августа 2016- 10 августа 2019 года, 24 августа 2016 – 24 августа 2019 года, 07 сентября 2016 – 07 сентября 2019 года, 21 сентября 2016- 21 сентября 2019 года, 05 октября 2016 года- 05 октября 2019 года, 19 октября 2016 года – 19 октября 2019 года, 02 ноября 2016 года- 02 ноября 2019 года.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа ООО «АМКЦ» направило почтовой связью к мировому судье 15 ноября 2019 года, то срок исковой давности по взысканию платежа за 16.11.2016 и последующий период истцом не пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и с учетом того, что после отмены судебного приказа в декабре 2019 года истец 27 марта 2020 года обратился с настоящим иском, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных выше разъяснений суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа (согласно графику платежей по договора) за период с 16 ноября 2016 года по 14 декабря 2016 года в размере 14700 рублей (4900 х 3 платежа), из которой сумма основного долга составляет 12638 руб. 48 коп., сумма процентов 2061 руб. 52 коп.

Поскольку в соответствии с условиями договора займа (п.12) в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, требование о взыскании договорной неустойки за период с 13 июля 2016 по 06 декабря 2017 года подлежит частичному удовлетворению, с учетом срока исковой давности, за период с 16 ноября 2016 года по 06 декабря 2017 года.

При расчете суммы неустойки суд принимает во внимание сведения, представленные в графике платежей: дату платежа, сумма на которую начисляется неустойка, количество дней в периоде начисления.

Даты погашения кредита определены согласно графику с учетом срока исковой давности - 16.11.2016, 30.11.2016, 14.12.2016.

За период с 17.11.2016 по 30.11.2016 расчет неустойки составит 4900 х 0,1% х 14 дней=69,00 руб.; за период с 01.12.2016 по 14.12.2016 – 9800 х 0,1 % х 14=138,00 руб.; за период с 15.12.2016 по 06.12.2017- 14700 х 0,1% х 357=5248 руб., итого 5455,00 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 20155 руб. (12638 руб. 48 коп. + 2061 руб. 52 коп. + 5455 руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 652 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░ 06.12.2017 ░ ░░░░░ 20155 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12638 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2061 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5455 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 652 ░░░. 56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░