Решение по делу № 9-10/2018 от 21.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Намцы 25 мая 2018 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Федоров И.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственности микрофинансовой организации «БИК КАПИТАЛ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пестрякова П.П.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственности микрофинансовой организации «БИК КАПИТАЛ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пестрякова П.П..

Заявление поступило в Намский районный суд РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Из заявления видно, что в просительной части искового заявления Общество с ограниченной ответственности микрофинансовой организации «БИК КАПИТАЛ» просит суд выдать судебный приказ о взыскании с должника гр. Пестрякова П.П. в пользу ООО МКК «БИК КАПИТАЛ» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 53170 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 10000 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование займом за 648 дней составляет – 40000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств за 634 дня – 3170 рублей 00 копеек, включить в решение расходы по государственной пошлине в размере – 1795 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Общества с ограниченной ответственности микрофинансовой организации «БИК КАПИТАЛ» о взыскании задолженности с Пестрякова П.П. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности – возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.В. Федоров