Решение по делу № 2-719/2020 от 20.08.2020

2-719/2020/ 10RS0016-01-2020-002215-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаса Вячеслава Эдуардовича к Сикорскому Илье Александровичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что 02.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 85 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до 10.05.2020. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается распиской, написанной ответчиком, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, заблокировал истца в социальных сетях, перестал отвечать на телефонные звонки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020 по 04.07.2020 в размере 672 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб., по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., почтовые расходы согласно представленным квитанциям.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Сикорский И.А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.08.2019 между Мочасом В.Э. и Сикорским И.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Мочас В.Э. передал, а Сикорский И.А. принял денежные средства в сумме 85 000 руб. со сроком возврата до 10.05.2020. Фактическая передача ответчику указанных денежных средств подтверждается распиской, согласно которой Сикорский И.А. деньги в сумме 85 000 рублей получил в полном объеме.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих то, что заемные денежные средства были возвращены в установленный срок, ответчиком не представлено.

Подлинность представленной расписки должника, ее собственноручное подписание, а также факт получения денежной суммы, предусмотренной договором, у суда недоверия не вызывает.

Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен.

Основанием возникновения обязательств является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения (в необходимых случаях – в письменной форме) требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику. Такой юридический состав имеется.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств понуждения Сикорского И.А. к заключению договора займа и суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, Сикорский И.А. вступив в договорные отношения с Мочасом В.Э., обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен мотивированный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который был проверен судом и может быть положен в основу решения суда.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы. Доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг адвоката, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сикорского Ильи Александровича в пользу Мочаса Вячеслава Эдуардовича задолженность по договору займа от 02.08.2019 в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020 по 04.07.2020 в размере 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 109 (сто девять) рублей.

Взыскивать с Сикорского Ильи Александровича в пользу Мочаса Вячеслава Эдуардовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России, на остаток задолженности по договору в размере 85 000 рублей, начиная с 05.07.2020 по день уплаты задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                               Н.А. Ткачук