Решение по делу № 2-1696/2016 (2-8447/2015;) от 07.12.2015

Дело № –1696/16

Определение

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Куприяновой ФИО1., при секретаре ФИО1 Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО1» о взыскании страхового возмещения.

Истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, просил в иске отказать.

Истец не явился в суд по вторичному вызову (дата и дата).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    И.о. судьи Н.И.Куприянова