Решение по делу № 2-8908/2018 от 10.07.2018

                Дело № 2-8908/18

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Шуруповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ануфриевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ануфриевой С.Л. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ануфриевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в связи с чем просит взыскать с Ануфриевой С.Л. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 54897,03руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,91 руб.

Ануфриева С.Л. обратилась в суд со встречным иском, в обоснование которого указала, что договор с банком ПАО КБ «Восточный» она не заключала. Она заключила договор купли-продажи средств по уходу в фирме «Лаура», где ей дали на подпись документы и объяснили, что это приобретение косметики и графики посещения салона для ухода за кожей лица и тела. Она подписывала бумаги, соглашаясь на косметические процедуры, а не на оформление кредита. Заключение кредита ей не требовалось, т.к. она не испытывала финансовые трудности и имела свои личные сбережения, чтобы оплатить косметические процедуры. Позднее выяснилось, что ею подписан кредитный договор, с которым она не согласна. Денежные средства были перечислены не ей, поэтому считает, что банк должен обратиться за возмещением денежных средств в организацию, которой они действительно предоставили денежные средства. Наличие кредитного договора явилось для нее полной неожиданностью, поскольку считала, что полная стоимость этих средств указана в договоре купли-продажи, оплата за которую будет взиматься постепенно при каждом посещении салона. Если бы она понимала, что подписывает именно кредитный договор с какой-то другой организацией, а не договор с салоном, то отказалась бы в любом случае. Ей не была выдана копия кредитного договора. Первый раз кредитный договор она увидела в гражданском деле. В дальнейшем она отказалась от косметических процедур. Косметикой не пользовалась, чемодан с косметическими средствами не был ей открыт ни разу и находится все время в Следственном комитете г. Кургана. Впоследствии она не посещала процедуры в ООО «Лаура», т.к. поняла, что это мошенники. Кроме того, она ни разу не платила по графику платежей, который приводит банк, из чего следует, что она никогда не была согласна с условиями кредита.

Просит признать договор кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не имеющим правовых последствий. Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ануфриевой С.Л. денежных средств в сумме 54897,03 руб., взыскать судебные расходы.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Ануфриева С.Л. и ее представитель по устному ходатайству Сашина А.В.с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» не согласились, на удовлетворении встречных требований настаивали.

Представитель третьего лица ООО «Промвест» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив исковые заявления, представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 01.02.2006 между ООО «Лаура» и Ануфриевой С.Л. заключен договор № КА0101 купли-продажи комплекта косметики «Desheli», стоимостью 54900 руб. Согласно п. 4.3 договора товар приобретен в кредит.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена скидка в размере 3810 руб. от цены товара за приобретение его с привлечением кредитных средств. В целях расчета за товар покупатель заключил кредитный договор с банком на 24 месяца. Стоимость товара со скидкой составила 51090 руб. Товар выдан на руки в офисе компании.

На основании заявления Ануфриевой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 51090 руб. сроком на 24 месяца, под 7% годовых, размер ежемесячного платежа 2288 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив денежные средства на счет, открытый на имя Ануфриевой С.Л. и перечислив на основании заявления продавцу ООО «Лаура».

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Проставлением своей подписи в Договоре, Ануфриева С.Л. подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Своей подписью Ануфриева С.Л. подтвердила, что кредит оформляет на себя, без оказания давления на нее со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе. Осознает всю ответственность по погашению кредита перед банком и обязуется проводить оплату согласно предоставленному графику погашения кредита. С размером ежемесячного платежа согласилась, считает его посильным, т.к. после уплаты ежемесячного взноса у нее останутся денежные средства для обеспечения всем необходимым себя и своей семьи. Оформление кредита совершено без участия третьих лиц, денежные средства буду использованы лично ей в указанных целях.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафов. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что договор между сторонами заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ в надлежащей форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приложенного к исковому заявлению расчету, выписки по счету следует, что общая сумма задолженности ответчика перед банком, образовавшаяся в период с 01.09.2009 по 18.06.2018, составила 54897,03 руб., из них 51090,00 руб. задолженность по основному долгу, 3807,06 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств погашения долга, другой суммы долга суду не представлено.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Представленный ПАО КБ «Восточный» расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы долга по кредиту в размере 54897,03 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 51090,00 руб., проценты 3807,03 руб. подлежат удовлетворению.

Ануфриевой С.Л. заявлено требование к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ, как сделку совершенную под влиянием существенного заблуждения.

В обоснование указала, что денежных средств от банка не получала, не предполагала, что заключает кредитный договор. Думала, что дает согласие на косметические процедуры, а не на оформление кредита. Не понимала что подписывает, осознание пришло только дома. Полагает, что кредитный договор является оспоримым, а оспоримая сделка может быть признана судом недействительной, если она нарушает права или законные интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

Согласно статье 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2). Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

Из пункта 2 статьи 179 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Суд полагает необоснованным довод истца Ануфриевой С.Л. о том, что она была введена в заблуждение относительно заключенного договора.

Условия кредитного договора и договора купли-продажи товара о цене товара позволяют с достоверностью определить стоимость товара при его покупке за счет кредитных денежных средств. Порядок, сроки, размер ежемесячного платежа, конечная дата исполнения обязательств по кредитному договору соответствуют.

Доводы Ануфриевой С.Л. о том, что она заключила не ту сделку, которую полагала, совершает, суд находит несостоятельным, поскольку она фактически прибыла в салон на проведение бесплатной процедуры, подписала спецификацию товара, получала товар на руки, то есть совершила действия по исполнению (принятию исполнения) договора купли-продажи конкретных вещей.

Доводы ответчика о том, что у нее не было возможности прочитать договор до его подписания, суд находит необоснованными, поскольку согласно представленному пакету документов, Ануфриева С.Л. проставила свою подпись с указанием фамилии и инициалов не менее 8 раз.

Доводы Ануфриевой С.Л. о том, что ей не была вручена копия кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а также пояснениями Ануфриевой С.Л., данными 15.09.2016 при допросе в качестве потерпевшей по уголовному делу.

Так, согласно протоколу допроса Ануфриева С.Л. дома сразу поняла, что оформила кредит с ПАО «КБ «Восточный», указала при допросе размер ежемесячного платежа, вместе с тем договор купли-продажи косметики сведений о наименовании банка и размере ежемесячного платежа не содержит. Кроме того, 05.02.2016 Ануфриевой С.Л. в адрес банка направлялась претензия, что также свидетельствует о ее осведомленности о заключении именно кредитного договора.

Доказательств заблуждения относительно природы сделки Ануфриевой С.Л. не представлено, как не представлено доказательств того, что действия ответчика при заключении договора были направлены на введение истца в заблуждение.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию. Банком до заключения кредитного договора была доведена вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью Ануфриевой С.Л. в заявлении о заключении договора кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Ануфриевой С.Л. о взыскании денежных средств в размере 54897,03 руб., и отказе в удовлетворении требований Ануфриевой С.Л. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ануфриевой С.Л. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1846,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ануфриевой ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54897,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,91 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Ануфриевой ФИО6 к ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.