Решение по делу № 5-53/2016 от 07.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ         г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н.,

при секретаре Ялуниной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поздеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Поздеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, возле помещения аптеки по адресу: <адрес>, Поздеев В.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали нарушение координации движения, смазанная речь, запах алкоголя из рта, одежда в снегу, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Поздеев В.В. с нарушением не согласен. Пояснил, что он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли незнакомые лица, как впоследствии оказалось сотрудники полиции, и доставили его в отдел ОМВД. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему пройти не предлагали.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ сотрудникам полиции предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Поздеева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); сообщениями по КУСП (л.д. 4-5), рапортом сотрудника полиции Якунина В.А. и его объяснениями, из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования в составе группы задержания от дежурного ЦОУ им поступило сообщение о том, что по <адрес> возле помещения аптеки лежит пьяный мужчина. Когда они прибыли по указанному адресу увидели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, самостоятельно передвигался с трудом, верхняя одежда была сырая и в снегу, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом (л.д. 13), объяснениями ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что были приглашены в качестве понятых, Поздеев В.В. в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 14-15), справкой, подтверждающей, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Поздеев В.В. отказался (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования (л.д.11).

Таким образом, суд считает, что вина Поздеева В.В. установлена с достаточной полнотой, его доводы о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Поздеева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу - не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поздеева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 08 час. 30 мин. 07.03.2016г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: