Судья Бурлак Н.В. дело № 33-14380/2023
УИД 24RS0056-01-2022-005206-21
2.171
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г.Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Плаксиной Е.Е.,
судей Елисеевой А.Л. и Лоншаковой Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.
гражданское дело по иску Можановой Галины Владимировны к ООО «Авалон» о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ООО «Авалон»
на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 23 мая 2023 года, которым с ООО «Авалон» в пользу Можановой Г.В. взысканы уплаченное агентское вознаграждение 170 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 30 000 руб., судебные расходы - 3 922 руб.; в остальной части в иске отказано; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 5 500 руб.; постановлено после исполнения решения отменить принятые определением от 22 ноября 2022 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «Авалон» имущество.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Можанова Г.В. предъявила в суде иск к ООО «Авалон» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что Можанова Г.В. 19 сентября 2021 года в БЦ «Грани» в офисе автосалона «Crystal Motors» компании ООО «Авалон» заключила договор купли-продажи автотранспортного средства Honda Stepwgn Spade, 2012 года выпуска, стоимостью 1 230 000 руб. В п.1 договора указано, что транспортное средство принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного 8 сентября 2020 года Владивостокской таможней. 25 мая 2022 года государственным инспектором РЭГ ГИБДД МО МВД России «Курагинский» установлено, что паспорт транспортного средства <данные изъяты> на имя Можановой Г.В. имеет признаки подделки. Согласно экспертному заключению ЭКГ МО МВД России «Курагинский» №85 от 26 мая 2022 года в бланке паспорта транспортного средства в месте расположения серийного номера установлено изменение первоначального содержания серийного номера путём воздействия химических веществ (смывание, травление) удалены цифры и буквы в серии. Так как ПТС имеет признаки подделки, Можанова Г.В. утратила возможность владеть и пользоваться приобретённым транспортным средством, до заключения договора купли-продажи указанная информация ей не предоставлялась. Согласно справке от 9 июня 2022 года рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 1 280 000 руб. 10 июня 2022 года Можанова Г.В. направила ООО «Авалон» претензию с требованием заменить проданный автомобиль, возместить понесённые расходы по составлению справки о рыночной стоимости и оплате услуг представителя, которая добровольно не удовлетворена. Поскольку ООО «Авалон» нарушены права Можановой Г.В. как потребителя, она просит взыскать уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму 1 230 000 руб., неустойку 1 230 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10 000 руб.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Авалон» в лице представителя Можаевой А.И. просит решение в части взыскания 170 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отменить, ссылаясь на то, что ООО «Авалон» не являясь продавцом автомобиля, не является и самостоятельным субъектом ответственности, так как действовало на основании агентского договора от имени и за счёт собственника автомобиля Мелиховой З.И. Условиями агентского договора предусмотрено, что все действия в ходе исполнения поручения по агентскому договору ООО «Авалон» осуществляло от имени принципала, в том числе и при осуществлении расчётов с покупателем автомобиля, полученные от покупателя денежные средства переданы продавцу. Выводы суда об осуществлении расчётов с истцом от своего имени противоречат материалам дела, оснований для взыскания с ООО «Авалон» денежных средств агентского вознаграждения не имеется, ООО «Авалон» свои обязательства как агента по сделке, исполнило, что подтверждается отчётом агента, продавец Мелихова З.И. получила согласованную сумму за вычетом агентского вознаграждения. Кроме того, суд необоснованно применил положения ст.971 Гражданского кодекса РФ, фактически приравняв ООО «Авалон» к стороне продавца. При заключении агентского договора возможность проверить подлинность паспорта транспортного средства отсутствовала, ООО «Авалон» не является лицом, виновным в установленном факте подделки ПТС, и не может нести за это ответственность; 22 сентября 2021 года Можанова Г.В. поставила автомобиль на регистрационный учёт, о том, что ПТС имеет признаки подделки, стало известно только в мае 2022 года. Кроме того, без разрешения требования о расторжении договора купли-продажи взыскание стоимости автомобиля является неправомерным, противоречит действующему законодательству.
Можанова Г.В., её представитель Лаптева Ж.О., Мелихова З.И., представитель ООО «Авалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда. На основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно неё.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.2).
В силу п.1 ст.470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 Гражданского кодекса РФ).
Статьёй 1005 Гражданского кодекса предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п.1).
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2021 года между ООО «Авалон» и Мелиховой З.И. заключён агентский договор № 9 247, в соответствии с которым ООО «Авалон» обязуется по поручению Мелиховой З.И. совершать для неё от её имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля Honda Stepwgn Spadа, 2012 года выпуска, цвет чёрный, номер двигателя №, кузов – №, а Мелихова З.И. обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.12-14).
Согласно п.1.2 агентского договора, агент принимает товар на продажу без проведения технического осмотра. Принципал несёт полную ответственность за техническое состояние товара перед агентом и покупателем товара (третьим лицом).
По сделке, совершённой агентом с третьим лицом по реализации товара, права и обязанности, в том числе связанные с качеством и комплектацией товара, возникают непосредственного у принципала (п.1.3 агентского договора).
19 сентября 2021 года между Мелиховой З.И. в лице ООО «Авалон», действующим на основании агентского договора № 9 247 от 19 сентября 2021 года, и Можановой Г.В. заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) Honda Stepwgn Spadа, 2012 года выпуска, цвет чёрный, номер двигателя №, кузов – №, ПТС <данные изъяты>, выданный Владивостокской таможней 8 сентября 2020 года, стоимостью 1 230 000 руб. (л.д.16).
19 сентября 2021 года ООО «Авалон» выдало Мелиховой З.И. денежные средства в сумме 1 060 000 руб., удержав в качестве агентского вознаграждения 170 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3399, отчётом агента от 18 ноября 2022 года (л.д.92, 95).
22 сентября 2021 года Можанова Г.В. поставила автомобиль на регистрационный учёт в РЭО ГИБДД МО МВД России «Курагинский», что усматривается из копии паспорта транспортного средства, представленной в материалы дела (л.д.61).
25 мая 2022 года государственным инспектором РЭГ ГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО1 установлено, что паспорт транспортного средства <данные изъяты> на имя Можановой Г.В. имеет признаки подделки, как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года указанный ПТС изъят (л.д.18-20).
В соответствии с заключением эксперта экспертно – криминалистической группы МО МВД России «Курагинский» №85 от 26 мая 2022 года, бланк представленного на экспертизу ПТС <данные изъяты> изготовлен производством ППФ «Гознак». В паспорте транспортного средства в месте расположения серийного номера было изменение первоначального содержания, путём воздействия химических веществ (смывание, травление), подчистка, в результате этого были удалены цифры и буквы в серии. Восстановить первоначальный номер и серию в ПТС не представляется возможным (л.д.21-23).
Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Курагинский» от 4 июня 2022 года возбуждено уголовное дело №12201040019000159 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ (л.д.51).
Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Курагинский» от 5 июля 2022 года у Можановой Г.В. изъят автомобиль Honda Stepwgn Spadа (л.д.62).
Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Курагинский» от 6 июля 2022 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и постановлением от 6 июля 2022 года возвращён Можановой Г.В. под сохранную расписку до окончания разбирательства по уголовному делу (л.д.69-70).
По информации УМВД России по Приморскому краю от 16 июня 2022 года регистрационные действия с транспортным средством Honda Stepwgn Spadа, 2012 года выпуска, ПТС <данные изъяты> в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю не производились (л.д.78).
В соответствии с информацией Владивостокской таможни от 10 августа 2022 года, в регионе деятельности Владивостокской таможни за период с 1 января 2004 года по настоящее время не производилось декларирование автомобиля Honda Stepwgn Spadа, 2012 года выпуска, кузов – №; паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 8 сентября 2020 года Владивостокской таможней не выдавался (л.д.79-80).
Согласно справке ООО «Оценочная компания ПаритетЪ» №675 от 9 июня 2022 года рыночная стоимость имущества – транспортного средства Honda Stepwgn Spadа, 2012 года выпуска, составляет 1 280 000 руб. (л.д.26).
10 июня 2022 года Можанова Г.В. обратилась в ООО «Авалон» с претензией, в которой просила заменить проданный ей автомобиль Honda Stepwgn Spadа на другой автомобиль той же марки (или другой марки), с теми же характеристиками (или иными характеристиками), того же года выпуска (или приблизительно того же года выпуска) и той же стоимости (либо по договорной стоимости с возмещением разницы одной из сторон), либо выплатить денежные средства в размере рыночной стоимости автомобиля 1 280 000 руб. и возместить расходы на составление справки о рыночной стоимости автомобиля – 2 000 руб., на оплату услуг представителя – 12 000 руб. (л.д.24-25).
Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Курагинский» от 14 июля 2022 года дознание по уголовному делу №12201040019000159 приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (л.д.83).
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 31 октября 2022 года на судебный запрос, транспортное средство Honda Stepwgn Spadа, кузов – № в период с 22 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года было зарегистрировано за Можановой Г.В., 30 сентября 2022 года государственный учёт указанного транспортного средства прекращён по решению Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Красноярскому краю от 29 сентября 2022 года на основании п.6 ч.1 ст.18, п.4 ч.1 ст.20 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ в связи с несоответствием регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующим транспортное средство (л.д.90).
Разрешая спор и частично удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «Авалон», действуя на основании агентского договора № 9 247 от 19 сентября 2021 года от лица Мелиховой З.И., продало Можановой Г.В. транспортное средство Honda Stepwgn Spadа, 2012 года выпуска, которое имеет поддельный паспорт транспортного средства, что является существенным недостатком товара.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Мелихова З.И., передавая указанный автомобиль ООО «Авалон» для продажи, уведомила его, что паспорт транспортного средства на автомобиль является подложным и ООО «Авалон» скрыло эту информацию от Можановой Г.В. при заключении договора купли-продажи, суд высказал суждение, что ООО «Авалон» не может нести ответственность за убытки, причинённые покупателю в связи с предоставлением продавцом недостоверной информацией о товаре.
Установив, что ООО «Авалон» получив по договору купли-продажи автомобиля от 19 сентября 2021 года от покупателя Можановой З.И. денежные средства, перечислило их продавцу Мелиховой З.И., за исключением агентского вознаграждения в сумме 170 000 руб., суд пришёл к выводу, что ООО «Авалон» может нести ответственность перед покупателем в пределах полученного агентского вознаграждения, которое составляет 170 000 руб., и взыскал с него в пользу Можановой Г.В. указанную сумму.
Учитывая, что ненадлежащим исполнением обязательств по договору нарушены права Можановой Г.В. как потребителя, районный суд взыскал с ООО «Авалон» в её пользу предусмотренные ст.15, п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда - 5 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого снизил на основании ст.333 ГК РФ до 30 000 руб.
При этом, поскольку ООО «Авалон» не является продавцом или организацией, уполномоченной на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества суд отказал Можановой Г.В. в иске в части взыскания неустойки.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, применив принцип пропорционального распределения судебных расходов, суд взыскал с ООО «Авалон» в пользу Можановой Г.В. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 3 922 руб.
Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель ООО «Авалон» в апелляционной жалобе указывает на то, что ООО «Авалон» продавцом автомобиля не является, приняло автомобиль на продажу на основании агентского договора, выполнило все его условия, в том числе перечислив продавцу полученную по договору купли-продажи денежную сумму и оснований для возложения на ООО «Авалон» ответственности в размере полученного агентского вознаграждения не имеется.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчёты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесённый на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра).
В соответствии с п.3 отчёта агента к агентскому договору №9247 от 19 сентября 2021 года, в случае, если агент заключит от имени принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договоре купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п.1 данного отчёта (1 060 000 руб.), то вся дополнительная выгода остаётся у агента в качестве его агентского вознаграждения.
Договор купли-продажи заключён от имени продавца Мелиховой З.И., оплата стоимости автомобиля покупателем осуществлена через кассу ООО «Авалон», что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе расходным кассовым ордером №3399 от 19 сентября 2021 года, в соответствии с которым Мелихова З.И. получила от ООО «Авалон» денежные средства в размере 1 060 000 руб.
Таким образом, принимая во внимание приведённые выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также то, что расчёт по договору купли-продажи автомобиля Honda Stepwgn Spadа, 2012 года выпуска, совершён агентом от своего имени, из полученной по договору суммы 1 230 000 руб. продавцу Мелиховой З.И. в качестве продажной цены выплачено 1 060 000 руб., то вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «Авалон» несёт ответственность перед потребителем в размере полученного агентского вознаграждения – 170 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2022 ░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Stepwgn Spad░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.2 ░░.475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.2 ░░.475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Stepwgn Spad░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 170 000 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░