Решение от 12.10.2020 по делу № 2-2603/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-2603/2020 64RS0004-01-2020-003614-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачева Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Я-Такси» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения,

установил:

Головачев Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Я-Такси» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Головачев Н.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Я-ТАКСИ» в должности водителя транспортного отдела с должностным окладом в размере 5 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работы по заданию работодателя на автомобиле марки «<данные изъяты> напротив <адрес> в городе <адрес> <данные изъяты> столкнулся с транспортным средством истца, после чего с места дорожно-транспортного происшествия ушел. Полученные им травмы был квалифицированы как легкий вред здоровью. После случившегося в этот же день ДД.ММ.ГГГГ у истца с его работодателем состоялся разговор, директор ООО «Я-Такси» попросил написать истца заявление об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом и было сделано. Считая свои трудовые права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела по существу от истца Головачева Н.В. поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.Истец Головачев Н.В., представитель ответчика «Я-Такси» Карасев Г.В., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

     В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца Головачева Н.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу Головачеву Н.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░