Решение по делу № 2-2121/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-2121/2020

61RS0001-01-2020-002143-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нефрит" к К.В.А,, П.Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефрит" обратилось в суд с иском к К.В.А,, П.Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "Нефрит" и К.В.А, заключен договор № от ... согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по капитальному ремонту фундаментов, подвалов и фасадов в многоквартирных домах, указанных в адресном перечне, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно п.1.2, 1.3 договора работы выполняются в срок с .... по ...., исполнитель самостоятельно определяет режим и распорядок выполнения работ в рамках срока договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 1 286 000 руб., стоимость материалов, эксплуатации машин и механизмов и аренды оборудования для производства работ составляет 2 145786 руб., в т.ч. НДС 18% -327 323руб.

В силу п.2.2 договора до начала и в ходе их выполнения заказчик выплачивает исполнителю авансы в сроки и в суммах, указанных в графике финансирования.

В соответствии с п.2.3 договора материалы для выполнения работ приобретает заказчик по предоставленным исполнителем счетам и спецификациям от поставщиков материалов. Передача материалов в производство работ исполнителю осуществляется по реестру передачи материалов и накладной ТОРГ-12. Стоимость переданных материалов засчитывается с учетом ИДС в суммы денежных средств, подлежащих выплате по графику финансирования к моменту передач материалов.

Согласно расходным кассовым ордерам от .... К.В.А, получил от ООО «Нефрит» 100 000 рублей.

В соответствии с п.1.4 договора исполнитель вправе выполнить работу собственными силами или привлечь для её выполнения других лиц. В этом случае ответственность за результаты и любые последствия работы привлеченных лиц несет исполнитель.

К.В.А, привлек к выполнению работ субподрядчика П.Ю.И., которому ООО «Нефрит» выплатило из кассы сумму 1 770 000 руб.

В установленный договором срок с .... по ... работы выполнены не были. В нарушение п.2.4, 2.5 договора результат работ предъявлен не был, акт приема-передачи не составлен и не направлен заказчику.

Согласно п.4.3 договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае отставания работ от графика выполнения работ на величину более 10%.

.... ООО «Нефрит» направил К.В.А, претензию о возврате денежных средств с уведомлением об одностороннем расторжении договора № от ...., однако, претензия не была получена адресатом.

Кроме того, претензия о возврате денежных средств была направлена субподрядчику П.Ю.И., получена последним ...., однако, оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

На основании изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 326,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19052 руб., а всего 2189378,99 руб.

    Представитель истца-А.А.К. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая положения приведенных норм права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Нефрит" и К.В.А, заключен договор № от ...., согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по капитальному ремонту фундаментов, подвалов и фасадов в многоквартирных домах, указанных в адресном перечне, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ (л.д.19-23).

Согласно п.1.2, 1.3 договора работы выполняются в срок с .... по ..., исполнитель самостоятельно определяет режим и распорядок выполнения работ в рамках срока договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 1 286 000 руб., стоимость материалов, эксплуатации машин и механизмов и аренды оборудования для производства работ составляет 2 145786 руб., в т.ч. НДС 18% -327 323руб.

В силу п.2.2 договора до начала и в ходе их выполнения заказчик выплачивает исполнителю авансы в сроки и в суммах, указанных в графике финансирования.

Судом, также, установлено, что К.В.А, получил от ООО «Нефрит» денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от .... (л.д.24-25).

В силу ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «Нефрит» и К.В.А, договора (п.1.4 договора), последний привлек к выполнению работ субподрядчика П.Ю.И., которому истцом была выплачена денежная сумма в размере 1770000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.26-35).

Между тем, в установленный договором срок, работы выполнены не были.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1870000 руб. представляют собой неосновательное обогащение ответчиков, а потому подлежат взысканию с них в пользу истца.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету за период с .... по .... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 300 326,99 руб. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19052 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Нефрит" к К.В.А,, П.Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с К.В.А,, П.Ю.И. в пользу ООО "Нефрит" сумму неосновательного обогащения в размере 1870000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300326,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19052 руб., а всего 2189378, 99 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 29.06.2020 года.