Решение от 25.10.2021 по делу № 2-3989/2021 от 25.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2021 года                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                      № 38RS0036-01-2021-005280-08 (2-3989/2021) по исковому заявлению Филиппова В.А. к Моисееву А.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Филиппов В.А. к Моисееву А.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании искового заявления указано, что <Дата обезличена> между Филипповым В.А. (далее - истец, заказчик) и ООО «Сибиряки» в лице генерального директора Моисеева Александра Андреевича (далее - ответчик, подрядчик, ООО «Сибиряки») заключен договор на выполнение подрядных работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора квалифицированную работу, а Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее, согласно п. 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора предметом подряда, результатом выполненных работ по настоящему Договору является 2 (два) этапа: 1 этап - выполнить комплекс проектно-изыскательских и подготовительных работ; 2 этап - полностью завершенное в строительстве сооружение из бруса, размеры 7*11, фундамент - ж/б лента, материал стен коробки - брус 18*18, в 1 (один) этаж.

Согласно п. 3.1.1 Договора стоимость этапа <Номер обезличен> составляет 101 508 (сто одна тысяча пятьсот восемь) рублей, стоимость является фиксированной и не подлежит изменению.

Согласно п. 3.1.2 Договора стоимость этапа <Номер обезличен> составляет 1 401 052 (один миллион четыреста одна тысяча пятьдесят два) рубля, эта стоимость является фиксированной, рассчитана исходя из объема работ, указанных в Приложении <Номер обезличен> настоящего договора.

Однако ООО «Сибиряки» не выполнило обязательств по Договору, в связи с чем <Дата обезличена> Филиппов В.А. подал исковое заявление к ООО «Сибиряки» о взыскании денежных средств и возмещении неустойки.

Согласно заочному решению Усольского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> с ООО «Сибиряки» в пользу Филиппова В.А. взыскана предоплата в размере 801 701 (восемьсот одна тысяча семьсот один) рубль, неустойка в размере 117 688 (сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек компенсация морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 459 694 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

<Дата обезличена> МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 007684435 от <Дата обезличена>, выданный Усольским городским судом Иркутской области.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России Иркутской области ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

До настоящего времени решение Усольского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> не исполнено, задолженность ООО «Сибиряки» перед Филипповым В.А. в общей сумме 1 380 084 (один миллион триста восемьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 06 (шесть) копеек не погашена.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Сибиряки» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Таким образом, взыскание указанного долга невозможно, поскольку прекращена государственная регистрация должника в качестве юридического лица.

На момент заключения договора на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена> между Филипповым В.А. и ООО «Сибиряки», генеральным директором ООО «Сибиряки» являлся Моисеев Александр Андреевич.

Решение о банкротстве не принималось, ООО «Сибиряки» исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению регистрирующего органа.

Таким образом, ООО «Сибиряки» признано недействующим юридическим лицом ввиду неправомерных действий (бездействия) ответчика, который уклонился, в том числе, от предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по представлению документов отчетности.

Такие действия ответчика не свидетельствуют о добросовестности или разумности, в том числе, не соответствуют обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины руководителя ООО «Сибиряки» Моисеева А.А. в умышленном бездействии, повлекшем неисполнение созданным ответчиком юридическим лицом обязательств, в том числе, перед истцом.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика Моисеева А.А. в свою пользу предоплату по договору на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена> в размере 801 701 рубль, неустойку в размере 117 688 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 459 694 рубля.

Истец Филиппов В.А., представитель истца Варпаховская А.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала протии в рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что согласно Договору на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена>, заключенного между Филипповым В.А. и ООО «Сибиряки» в лице генерального директора Моисеева А.А., подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора квалифицированную работу, а Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее согласно п. 3 настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора предметом подряда, результатом выполненных работ по настоящему Договору является 2 (два) этапа: 1 этап - выполнить комплекс проектно-изыскательских и подготовительных работ; 2 этап - полностью завершенное в строительстве сооружение из бруса, размеры 7*11, фундамент - ж/б лента, материал стен коробки - брус 18*18, в 1 (один) этаж.

Согласно п. 2.3. Договора все работы, указанные в настоящем Договоре, производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Как видно из п. 8.2. Договора начало работ выполнения Этапа <Номер обезличен> – следующий рабочий день после внесения авансового платежа, указанного в п. 3.2.1., срок выполнения работ данного этапа 14 календарных дней.

Как видно из п. 8.3. Договора начало работ выполнения Этапа <Номер обезличен>следующий рабочий день после подписания акта выполненных работ Этапа <Номер обезличен> срок выполнения данного этапа 3 месяца.

Также стороны обговорили условия по оплате за выполненные работы, так в соответствии с в. 3.1.1. стоимость Этапа <Номер обезличен> составляет 101 508 рублей, в соответствии с п. 3.1.2. стоимость этапа <Номер обезличен> составляет 1 401 052 рубля. В день подписания настоящего Договора Заказчик вносит аванс, в размере 1 000 000 рублей (п. 3.2.1. Договора). Через 30 календарных дней, после выполнения п. 3.2.2. настоящего Договора, заказчик вносит аванс 30% от общей уточненной стоимости строительства, указанной в п. 3.1.2. (п. 3.2.3. Договора). Оставшуюся сумму окончательной стоимости работ по договору Заказчик выплачивает, в течении 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работа Этапа <Номер обезличен>.

Заочным решением Усольского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Филиппова В.А. к ООО «Сибиряки» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, морального вреда, установлено, что обязанность по договору ответчиком не исполнена и денежные средства, полученные от истца в качестве аванса в размере 801 701 рубль не возвращены, в связи с чем, в пользу Филиппова В.А. с ООО «Сибиряки» взыскана предоплата в размере 801 701 рубль, неустойка в сумме 117 688 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 459 694 рубля 69 копеек.

В судебном заседании установлено, что решение Усольского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком исполнено не было, в связи с чем, <Дата обезличена> Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес обезличен>, на основании исполнительного документа Исполнительного листа № ФС 007684435 от<Дата обезличена>, выданного Усольским городским судом <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Согласно, представленному в материалы дела, постановлению об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП <адрес обезличен> ФИО6, исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено, исполнительный     документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Судом установлено, что до настоящего времени решение Усольского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> не исполнено, задолженность ООО «Сибиряки» перед Филипповым В.А. в общей сумме 1 380 084 рубля 06 копеек не погашена.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Сибиряки» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в 53.1 ГК РФ.

Согласно договора на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена> генеральным директором ....» являлся Моисеев А.А., действующий на основании Устава.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Филиппова В.А. о взыскании предоплаты по договору подряда с генерального директора ООО «Сибиряки» Моисеева А.А. в размере 801 701, 00 рубль.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.9 Договора в случае задержки срока окончания работ по данному Договору в Подрядчика взимается штраф в размере 0,1% от суммы Этапа <Номер обезличен>, за каждые сутки задержки строительства. Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика Моисеева А.А. неустойку в размере 117 688,00 рублей.

В силу ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу статей 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и гл. 59 и ст. 151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, степень страданий, описание которых приводится в тексте искового заявления, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае задержки оплаты, указанного в п. 3.2.3 с Заказчика взимается штраф в размере 0,1% от суммы платежа за каждые сутки просрочки платежа. Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика Моисеева А.А. штраф в размере 459 694 рубля.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Филиппова В.А. о взыскании с Моисеева А.А. задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 801 701 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 688 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 459 694 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.11.2021