Решение по делу № 33-7601/2015 от 20.10.2015

Судья Демидова Л.В.          Дело № 33-7601/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Федотовой Н.П., Преснова В.С.

рассмотрела в городе Ярославль по докладу судьи Преснова В.С.             

13 ноября 2015 года

административное дело по частной жалобе Савельевой М.М. и Савельева М.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 августа 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Савельевой М.М. и Савельеву М.В. апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по жалобе Савельева М.В., Савельевой М.М. о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО о принятии результатов оценки.

Судебная коллегия установила:

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № жалоба Савельева М.В., Савельевой М.М. о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО о принятии результатов оценки оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев М.В., Савельева М.М. подали апелляционную жалобу на указанное решение.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу, судья, применив аналогию закона ( п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), исходила из того, что жалоба подана от имени двух заявителей, но подписано только одним из них.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается, так как они основаны на неправильном применении норм гражданского процессуального законодательства.Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе, содержать подписи лиц, подавших апелляционную жалобу,.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, указанным в ст. 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения.

Перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы приведен в ст. 324 ГПК РФ: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано; по просьбе лица, подавшего жалобу.

Из указанных норм процессуального законодательства следует, что апелляционная жалоба может быть возвращена исключительно по основаниям, указанным в законе. Таких оснований по делу не усматривается.

Оснований для применения закона по аналогии в данном случае также не имеется.

Решение суда принято по заявлению Савельева М.В. и Савельевой М.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Поэтому каждый из них вправе как совместно, так и в отдельности, обжаловать решение суда. В поданной апелляционной жалобе содержалась подпись Савельевой М.М.

Поэтому доводы частной жалобы о том, что не имелось правовых оснований для возвращения жалобы, судья обязан был рассмотреть возможность оставления жалобы без движения, являются обоснованными.

В силу изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Савельев М.В. и Савельева М.М. подали апелляционную жалобу, соответствующую требованиям процессуального законодательства. После восстановления срока на обжалование дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции. В связи с этим судебная коллегия, признавая обжалованное определение незаконным и отменяя его, не разрешает вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 21 августа 2015г. о возвращении апелляционной жалобы Савельевой М.М. и Савельева М.В. отменить.

    Председательствующий    

    Судьи