Решение от 16.03.2023 по делу № 2-1318/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«16» марта 2023 года                             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истца ФИО12, представителя истцов ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8 – ФИО11, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8 к ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого потребительского общества «Березка»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8 обратились в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого потребительского общества «Березка».

В обоснование иска указав, что ФИО2 с 2012 года числилась председателем садоводческого потребительского общества в СПО «Берёзка», которая, как указывают истцы, с 2015 года не проводила ни одного очередного ежегодного общего собрания.

Неоднократные требования собственников садовых участков СПО «Берёзка», о необходимости проведения общего собрания, благоустройства территории, оплаты электроэнергии, переименовании СПО «Берёзка» в СПО «Берёзка», открытие расчётного счета юридического лица, утверждение размера членских взносов, согласно законодательства, ФИО2 игнорировала, несогласных единолично исключала из членов СПО «Березка», под различными доводами забирала у садоводов садоводческие книжки.

В результате, инициативная группа СПО «Березка», в период с 19.06.2022 по ДД.ММ.ГГГГ,     провели собрание в очно-заочной форме, на котором приняли участие 23 члена товарищества, что составило более 50% от общего числа членов. На данном собрании избрано новое правление СПО «Березка», переизбран председатель – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ протокол собрание и приложение к нему переданы в налоговый орган для регистрации, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в свою очередь, сфальсифицировала ряд документов,    о якобы проведенном в Обществе внеочередного общего собрания членов СПО «Берёзка» от ДД.ММ.ГГГГ, передала их в налоговый орган, где снова состоялась регистрация, ввиду которой снова председателем общества стала ФИО2

Истцы, в уточненной формулировке требований, скорректированной в судебном заседании,    просят признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Явившаяся истец ФИО12, представитель истцов ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8 – ФИО11, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, дали пояснения по иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, просила об отложении судебного заседания сославшись якобы на неполучение иска и приложения е нему.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из представленных со стороны истцов доказательств, ФИО2 копию иска и приложения к нему получила, в связи с чем оснований для отложения суд не усматривает, и, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле сторон, допросив свидетелей, сследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исключительная компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (далее ФЗ № 217-ФЗ).

К вопросам исключительной компетенции относятся, в том числе изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, а также иные.

Частью 8 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 с 2012 года являлась председателем садоводческого потребительского общества в СПО «Берёзка».

Исходя из не опровергнутых со стороны ответчика сведений, с 2015 года, в Обществе не проводились ни очередные, ни внеочередные общие собрания, что привело к накоплению задолженностей перед ресурсоснабжающими организациями, прекращении поставки электроэнергии, общему упадку состояния общества. Неоднократные требования собственников садовых участков СПО «Берёзка», о необходимости проведения общего собрания, благоустройства территории, оплаты электроэнергии, переименовании СПО «Берёзка» в СПО «Берёзка», открытие расчётного счета юридического лица, утверждение размера членских взносов, согласно требований законодательства, ФИО2 игнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа СПО «Берёзка» объявила о проведении на территории Общества очно-заочное внеочередного собрания членов СПО «Берёзка», о чём ФИО2, как председатель правления, была заблаговременно предупреждена.

На собрании бывший председатель Общества не присутствовала, не отчитывалась о проделанной работе и путём вызова сотрудников полиции пыталась сорвать общее собрания членов СПО «Берёзка». На собрании были приняты новые члены в садоводческое Общество и избран новый председатель правления ФИО3, новые члены правления.

После получения персонального уведомления о приглашении на внеочередное общее собрание, ДД.ММ.ГГГГ от имени членов правления СПО «Берёзка» ФИО2 представила на доске объявлений свою листовку, состоящую из двух частей.

В первой части листовки вывешено обращение о признании «Объявления от инициативной группы о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ незаконным». Данное обращение к садоводам подписало «правление СПО «Берёзка» от ДД.ММ.ГГГГ года».

Во второй части листовки ДД.ММ.ГГГГ представлено объявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью «правление СПО «Берёзка» под руководством ФИО2, о проведении общего собрания членов СПО «Березка», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с повесткой собрания:

1. Выборы председателя собрания;

2. Выборы секретаря собрания;

3. Исключение из членов СПО «Березка»:

4. Отчёт председателя правления;

5. Рассмотрение вопроса реорганизации СПО «Берёзка» в СНТ «Берёзка»:

6. Выборы правления;

7. Выборы председателя объединения;

8. Приём в члены объединения.

Данное собрание по инициативе ФИО2 не состоялось из-за отсутствия кворума общего собрания и было распущено самой же ФИО2 При этом, об иной дате проведения общего собрания члены Общества ФИО2 не уведомлялись надлежащим образом, в том числе, через публичные средства печати объявление, поимённо каждого члена СПО «Березка» о предстоящем общем собрании не информировали надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, инициативная группа собственников СПО «Березка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провела очно-заочное внеочередное собрание членов СПО «Берёзка», в котором приняло участие 23 человека, что составило более 50% от общего количества членов СПО.

По результатам проведения указанного общего собрания в члены общества были приняты еще 10 человек. Также было избрано новое правление СПО «Березка» в составе: ФИО3, ФИО4, Сабиров Умирбек 3арипбоевич, ФИО5 и ФИО6. Председателем правления СПО «Берёзка» была избрана единогласно ФИО3.

После проверки, проведенной ИФНС <адрес>, сведения о переизбрании председателя СПО «Берёзка» с ДД.ММ.ГГГГ были переданы для регистрации в ЕРЮЛ в отношении юридического лица, где указано о прекращении полномочий руководителя юридического лица председателя правления ФИО2 и возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя правления ФИО3 Решение регистрирующего органа вступили в законную силу после проверки ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с переизбранием председателя правления было назначено проведение нового общего очно-заочного голосования о переименовании СПО «Берёзка» в СНТ «Берёзка», которое проходило ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 час. до 14.00 час., однако, в регистрации протокола общего собрания в ИФНС России по <адрес> отказано.

На собрании присутствовало 17 человек, что составляет 51,5 % от общего количества членов СПО «Березка».

При выяснении причины отказа в переименовании СПО «Березка» в СНТ «Березка» выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ СПО «Берёзка» в части назначении председателем СПО «Берёзка» ФИО2, которая имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица и прежний председатель правления ФИО3 более не имеет право представлять интересы СПО «Березка» единолично.

В связи с тем, что в 2022 году ФИО2 никакого общего собрания СПО «Березка» о переизбрании председателя правления и избрании её вновь председателем не проводилось, члены инициативной группы СПО «Берёзка» направили в ИФНС России по <адрес> заявление с просьбой о предоставлении копии протокола с реестром присутствующих членов общества, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Ответом ИФНС России по <адрес> исх. №В от 01.11.2022г. представлена справка «Об отсутствии запрашиваемой информации в ЕГРЮЛ», в которой сообщается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения в виде документа - протокола о назначении председателя ФИО2 в отношении юридического лица СПО «Берёзка», ОГРН 1033400273213.

17.09.2022г. ФИО2 ФИО3 передана выписка из протокола «Внеочередного общего собрания членов СПО «Берёзка» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой внеочередного общего собрания:

1. Избрание председателя собрания;

2. Избрание секретаря собрания;

3. Избрание счётной комиссии;

4. Признание общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нелигитимным, решения собрания - ничтожным; перевыборы правления и председателя правления незаконными;

5. Восстановление в правах членов предыдущего правления и председателя правления;

6. Передать материалы по проведению нелегитимного собрания в следственные органы.

Как следует из указанной повестки, все присутствующие члены СПО «Берёзка» проголосовали «единогласно», против - 0, воздержавшихся - 0.

Из протокола следует, что собрание ФИО2 проводилось в «Парковой зоне комплекса Русь» в <адрес>. По сведениям ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ в СПО «Берёзка» числился 21 член СПО, присутствовало на собрании 11 человек, что составляет более 50 % и поэтому кворум для проведения общего собрания у ФИО2 имеется.

С выпиской из протокола «Внеочередного общего собрания членов Садоводческого потребительского общества «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ члены СПО «Березка» в количестве 18 человек не согласны в части, согласно которой иные 11 членов товарищества решили признать общее собрание СПО «Берёзка» от ДД.ММ.ГГГГ, где голосовало за новый состав правления 23 члена Общества:

1. Члены СПО «Берёзка» в количестве 18 человек не были оповещены о предстоящем общем собрании членов СПО «Берёзка» на ДД.ММ.ГГГГ год;

2. На дату проведения ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО2 уже не была и она не имела право проводить общее собрания без уведомления новых членов правления и нового председателя правления;

3. Общее собрания членов СПО «Берёзка» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось и указанного кворума членов СПО в количестве 11 человек на собрании не было, поскольку составляет менее 50% от общего числа членов СПО.

Пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ предусматривает, что решение собрания может быть признано судом не действительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении. порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из пункта 1 ст. 181.3 ГК РФ следует, что решения собрания не действительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым (оспоримое решение) или не зависимо от такого признания (ничтожное решение).

Судом установлено, что члены СПО «Березка» в количестве 17 человек не знали о предстоящем общем собрании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На доске объявлений в СПО «Березка» по указанному поводу никакой информации ФИО2 не представляла. Повестку дня, указанную в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в печатных изданиях также изложена не была, индивидуально члены СПО о проведении общего собрания уведомлены не были.

Согласно пункта 5.1 Устава СПО «Березка», принятого общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, «Делами Общества управляет общее собрание членов Общества, а в период между собраниями правление Общества. Решение общего собрания и правления не должны противоречить законодательству РФ, областных и местных органов власти.

Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 членов Общества.

Общее собрание членов Общества решает:

- Избирает правление и ревизионную комиссию Общества;

- Утверждает приходно-расходную смету, заслушивает и утверждает годовые отчёты правления и акты ревизионной комиссии».

- Досрочно отзывает членов правления и ревизионной комиссии.

Согласно пункта 5.2 Устава СПО «Березка», «Общее собрание членов Общества созывается не реже одного раза в год, а внеочередное собрание - по требованию не менее 1/3 числа членов общества».

Согласно ч.ч. 13, 14, 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

З) Размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества;

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определённых субъектом РФ.

Таким образом ФИО2, на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не являлась председателем правления СПО «Берёзка», допустила существенные нарушения порядка подготовки заседания общего собрания, нарушила права членов товарищества на участие в принятии управленческих решений, отнесённых к исключительной компетенции общего собрания, а также осуществления контроля за деятельностью товарищества, что подтверждается актом, составленным членами СПО «Берёзка от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 человек.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Из статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов Товарищества или их представителей. В случаях, определенных правлением Товарищества, решения общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В случае если при проведении общего собрания членов Товарищества отсутствовал кворум (присутствовало менее чем 50 % членов Товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества по тем же вопросам повести такого общего собрания членов Товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Таким образом, в указанном случае, общее собрание членов Товарищества, проведенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано состоявшимся.

В дальнейшем на основании этого правлением Товарищества, должно приниматься решение о том, что общее собрание членов Товарищества может принять решение в форме очно-заочного голосования. При этом в данном случае это должен быть тот же самый перечень вопросов, который общее собрание не смогло рассмотреть ввиду отсутствия кворума.

Общее собрание членов Товарищества, на котором решения принимаются очно-заочной форме, проводится в соответствии с требованиями, которые предусмотрены в ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч.24 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании.

Судом установлено, что в собственности ФИО2, бывшего председателя правления СПО «Берёзка», до настоящего времени не имеется земельного участка на территории СПО «Берёзка», что является препятствием для избрания ее на выборную должность на собрании в СПО «Берёзка». ФИО2 не проводились ежегодные общие собрания членов СПО «Берёзка», не утверждалась приходно-расходная смета и членские взносы, не открывалось расчётных счетов для юридического лица в финансовой организации для оплаты без наличных платежей, не были уплачены обязательные платежи в различные органы. В отношении СПО «Березка» в судебных инстанциях прошло большое количество судебных заседаний, где СПО «Березка» выступало ответчиком по производствам о взыскании задолженности. За весь период правления ФИО2 в СПО «Березка», члены Общества не получали письменных ответов на свои обращения в её адрес по вопросам деятельности СПО «Берёзка», то есть её деятельность не контролируется общим собранием.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, согласуются с материалами дела и подтверждают доводы, изложенные письменно и озвученные истцом и представителем, таким образом, суд учитывает, что изложенные и установленные по делу обстоятельства подтверждены в том числе и показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства указанных свидетелей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Стороны наделяются равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушен порядок созыва подготовки и проведения общего собрания, что повлияло на волеизъявление членов СПО «Березка», а также членов правления СПО «Берёзка» в проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, вопросы., изложенные ФИО2 в повестке на утверждение, нельзя признать законными, что также нарушает права и законные интересы истцов как членов СПО «Берёзка».

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания членов СПО «Берёзка» от ДД.ММ.ГГГГ год недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░3, ░░░7, ░░░5, ░░░8 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░