Решение по делу № 1-99/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-99/2020

74RS0033-01-2020-000759-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                   03 декабря 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого Белого А.В., его защитника - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Белого Алексея Викторовича, <данные изъяты>, судимого 30 июля 2019 года Карталинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 5 месяцев и 16 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                  установил

15 августа 2020 года в вечернее время Белый А.В. являясь осуждённым по приговору от 30 июля 2019 года Карталинского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе Париж Нагайбакского района, Челябинской области сел за управление автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак Х478М174, привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам села, управляя указанным автомобилем до отстранения его в этот же день сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области от управления транспортным средством у дома 18 по улице Комсомольской.

Таким образом, Белый А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый Белый А.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства

Судом установлено, что подсудимый Белый А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Инкриминируемое Белому А.В. преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белому А.В., по делу не установлено.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, выявившей, что подсудимый по своему психическому и физическому состоянию является больным наркоманией и имеет диагноз Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, нуждается в лечении от наркотической зависимости, и других материалов дела, суд считает возможным признать его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

Белым А.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Белый А.В. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, наказание за совершение которого отбывал в местах лишения свободы и вновь совершил аналогичное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, которое назначалось без применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, личности подсудимого который является больным наркоманией и не принимает соответствующего лечения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наиболее строго вида основного наказания, и полагает, что его исправление не возможно без его реального отбывания, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, равно как и замены осужденному наказания принудительными работами.

С учетом того, что по настоящему делу судом принято решение о назначении Белому А.В. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

Поскольку Белый А.В. ранее отбывал наказание в колонии поселении, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что исключается при отбывании наказания в указанном исправительном учреждении, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая данное обстоятельство, осужденный не может самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в связи с чем для обеспечения исполнения наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде должна быть изменена на заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

признать Белого Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами по приговору от 30 июля 2019 года Карталинского городского суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, окончательно определив наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белому Алексею Викторовичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белому А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня отбытия основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии пригговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: