Решение от 28.10.2024 по делу № 22-2369/2024 от 07.10.2024

Дело №22-2369                                                                   Судья Кожухова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                                                                       г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе

председательствующего судьи Петраковского Б.П.,

судей: Жеребцова Н.В., Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Тереховым Е.М.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Вергуш К.В.,

осужденного Курбонзода М.А.,

защитника адвоката Суховой Т.Э.,

переводчика ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 31 июля 2024 года, по которому

Курбонзода Манучехр Акбарали, <данные изъяты>, ранее несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Курбонзоды М.А. под стражей с 11 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., мнение прокурора Вергуш К.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Курбонзоды М.А., защитника адвоката Суховой Т.Э., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

                    у с т а н о в и л а:

Курбонзода М.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт в период с 01.01.2024 по 10.02.2024 наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Воловском районе Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Курбонзодой М.А., считает приговор подлежащим изменению.

Просит исключить из приговора решение об уничтожении вещественных доказательств: 14 пакетов с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), в связи с тем, что указанные вещественные доказательства являются доказательствами по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица 9 апреля 2024 года из материалов уголовного дела в отношении Курбонзоды М.А., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, указав, что их следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Просит по указанным основаниям приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Курбонзода М.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что автомобиль, в котором было обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), он арендовал для использования в качестве такси. Не отрицал, что у него в телефоне имеются фотографии закладок наркотических средств, бензобака. Но данные фотографии появились в нем после того, как сотрудник ФСБ подключался к его телефону.

Доводы осужденного, носящие защитно-установочный характер, тщательно рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятых решений.

Виновность осужденного Курбонзоды М.А. в совершении указанного преступления установлена показаниями свидетелей:

- сотрудника УФСБ России по Тульской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, о проведении оперативно-розыскных мероприятий и об обстоятельствах, при которых Курбонзада М.А. был задержан за незаконный оборот наркотиков;

- показаниями специалистов ФИО16, ФИО17

- протоколами личного досмотра, осмотра вещественных доказательств, следственного эксперимента, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой об исследовании;

- заключениями химических экспертиз по изъятым наркотикам и упаковочным материалам.

Суд пришел к правильному выводу о том, что показания допрошенных по делу свидетелей обвинения получены в соответствии с УПК РФ, логичны, последовательны, согласуются в деталях и по существенным моментам друг с другом, а также с другими материалами уголовного дела, не содержат существенных противоречий и проверены в полном объеме.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности этих показаний ввиду их заинтересованности в исходе дела, либо об оговоре осужденного, в том числе показаний сотрудников правоохранительных органов в связи с их служебной деятельностью, у суда отсутствовали.

Лица, привлеченные к участию в ОРМ в качестве понятых, подтвердили законность производства оперативного и следственного мероприятия.

Результаты ОРД легализованы в установленном законом порядке. Информация, полученная в результате проведения ОРМ в отношении одного лица, может использоваться для доказывания совместной преступной деятельности соучастников преступления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о допустимости проведенных по делу судебных экспертиз. Суд оценил выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами.

В соответствии со ст.302, 307 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в условиях, когда в ходе судебного разбирательства виновность осужденного в совершении преступлений полностью доказана, по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Сомнений или неясностей в исследованных по делу доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного Курбонзоды М.А., приговор суда не содержит.

Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, имеющим существенное значение для его разрешения, указав по каким основаниям признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Согласно материалам уголовного дела предварительное следствие проведено полно и объективно.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства судом исследованы.

Судом исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его разрешения.

Заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Протокол судебного заседания по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Содержание протокола судебного заседания соответствует приговору суда и другим материалам дела.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Курбонзоды М.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбонзоды М.А. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал: наличие малолетнего ребенка у виновного (который родился у осужденного в период нахождения его под стражей); состояние его здоровья, а также близких родственников.

При назначении наказания суд надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности применения к Курбонзоде М.А. положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ суд рассмотрел вопрос о в░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – 14 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 200,3 ░░.; ░░░░░░ 201,0 ░░.; ░░░░░░ 198,0 ░░.; ░░░░░░ 200,3 ░░.; ░░░░░░ 192,5 ░░.; ░░░░░░ 199,5 ░░.; ░░░░░░ 200,2 ░░.; ░░░░░░ 193,8 ░░.; ░░░░░░ 199,9 ░░.; ░░░░░░ 202,6 ░░.; ░░░░░░ 198,3 ░░.; ░░░░░░ 194,0 ░░.; ░░░░░░ 201,5 ░░.; ░░░░░░ 200,9 ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░.14-15).

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81, ░. 12 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ № 1596-░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 14 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 200,3 ░░.; ░░░░░░ 201,0 ░░.; ░░░░░░ 198,0 ░░.; ░░░░░░ 200,3 ░░.; ░░░░░░ 192,5 ░░.; ░░░░░░ 199,5 ░░.; ░░░░░░ 200,2 ░░.; ░░░░░░ 193,8 ░░.; ░░░░░░ 199,9 ░░.; ░░░░░░ 202,6 ░░.; ░░░░░░ 198,3 ░░.; ░░░░░░ 194,0 ░░.; ░░░░░░ 201,5 ░░.; ░░░░░░ 200,9 ░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.5 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░