Решение по делу № 33-11105/2018 от 09.06.2018

Судья     Островская Т.В.                            дело № 33-11105/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Филиппова А.Е.

судей Мельник Н.И., Шинкиной М.В.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Александра Александровича к Костани Шагену Костановичу о взыскании в порядке регресса, встречному иску Костани Шагена Костановича к Афанасьеву Александру Александровичу, третье лицо ДИЗО г.Ростова-на-Дону, о признании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2015 года не заключенным, по апелляционной жалобе Костани Шагена Костановича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2018 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к Костани Ш.К. о взыскании денежных сумм в порядке в порядке регресса по обязательствам, вытекающим из договора аренды. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 01.11.2015 года между сторонами был заключен договор уступки права и обязанностей арендатора по договору аренды. В соответствии с условиями договора, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, предназначен для использования в целях временного торгового павильона.

Согласно п.2.2.6 договора, новый арендатор обязан в течение трех месяцев с даты согласования арендодателем уступки прав и обязанностей по договору аренды, подать документы на регистрацию настоящего договора в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данный договор ответчиком зарегистрирован не был, и выплата арендной платы за землю им не производилась. В связи с этим образовалась задолженность за период с 01.04.2014 года по 30.09.2016 года в сумме 5 393,21 рублей, за период с 20.06.2014 года по 18.11.2016 года в сумме 62 281,64 рублей, а всего 67 674,85 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2017 года, с Афанасьева А.А. была взыскана задолженность по арендной плате за землю и пеня в размере 67 674,85 рублей.

Истец произвел оплату по решению суда в полном объеме 01.12.2017 года, в связи с чем просил суд взыскать с Костани Ш.К. в порядке регресса денежные средства в размере 67 674,85 рублей, комиссию банка в размере 2 030,00 рублей, денежные средства в размере 2 230,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей и государственной пошлины в размере 2 230,25 рублей.

Костани Ш.К. обратился в суд со встречным иском к Афанасьеву А.А. о признании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2015 года не заключенным, не порождающим юридических последствий.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2018 года суд отказал Афанасьеву А.А. в удовлетворении иска к Костани Ш.К. о взыскании сумм в порядке регресса.

Встречные исковые требования Костани Ш.К. к Афанасьеву А.А., третье лицо ДИЗО г.Ростова-на-Дону, о признании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2015 года не заключенным, суд также оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Костани Ш.К. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении встречного иска Костани Ш.К. о признании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2015 года незаключенным, и принять в указанной части новое решение об удовлетворении встречного иска Костани Ш.К.

В жалобе апеллянт указывает на то, что обращаясь в суд со встречным иском к Афанасьеву А.А. о признании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2015 года незаключенным, Костани Ш.К. настаивал на том, что стороны при подписании договора от 01.11.2015 г. не достигли соглашения по существенным условиям, предусмотренным п.5 ст.33 ЗК РФ. Так, стороны не согласовали договор уступки прав и обязанностей по договору аренды с Арендодателем - Департаментом имущественно-земельных, отношений г.Ростова-на-Дону и с Министерством имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций Ростовской области, а также не указали в договоре дату получения этого согласования.    

Апеллянт настаивает на том, что дата согласования договора является существенным условием, поскольку именно с указанной даты для нового арендатора начиналось течение трехмесячного срока для подачи документов на регистрацию договора в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и только после осуществления государственной регистрации новый арендатор принимал на себя обязательства по уплате арендной платы (п.2.2.3,договора).

Кроме того, стороны не достигли соглашения о сроке действий договора от 01.11.2015 г., поскольку срок аренды земельного участка истекал 31.12.2015 г., а договор уступки прав новый арендатор - Костани Ш.К., должен был зарегистрировать в течение трех месяцев с даты согласования Арендодателем уступки прав и обязанностей (п.2.2.6 Договора), т.е. после того, как срок аренды земельного участка уже истек.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и отражены в мотивировочной части решения суда.

Суд согласился с правовой позицией истца Костани Ш.К., и пришел к обоснованному выводу о том, что договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2015 года является незаключенным.

Однако вопреки этому выводу, суд отказал в удовлетворении встречного иска Костани Ш.К. о признании названного договора, незаключенным по тем основаниям, что предъявление таких требований не является обязательным, поскольку соответствующие обстоятельства подлежат установлению и доказыванию сторонами при разрешении судом, возникшего спора.

Апеллянт настаивает на том, что Костани Ш.К. представил суду объективные доказательства, подтверждающие тот факт, что договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды составленный сторонами 01.11.2015 года является незаключенным. В целях прекращения обязанностей по внесению арендной платы за пользование земельным участком, установленных этим договором, Костани Ш.К, просил в судебном порядке признать рассматриваемый договор незаключенным.

Апеллянт полагает, что истцом правильно избран способ защиты нарушенного права, в связи с чем просит отменить решение суда в обжалуемой части.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в процесс, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения суда ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что 29 декабря 2012 года между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и Афанасьевым А.А. был заключен договор аренды земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По условиям договора арендодатель (ДИЗО г. Ростова-на-Дону) предоставляет, а арендодатор (Афанасьев А.А.) принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 17 кв.м., имеющий адресный ориентир: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с целью размещения нестационарного торгового объекта - временного торгового павильона, сроком по 31.12.2015 года.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 16 апреля 2013 года.

Размер арендной платы в год за участок составляет 53 600,00 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.05.2017 года были удовлетворены исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды и пени.

Судом взыскано с Афанасьева А.А. в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону задолженность по договору аренды земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.12.2012 года за период с 01.04.2014 года по 30.09.2016 года в. размере 62 281,64 рублей, пени за период с 20.06.2014 года по 18.11.2016 года в размере 5 393,21 рублей, а всего 67 674,85 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 26.07.2017 года, решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Афанасьева А.А. без удовлетворения.

01 декабря 2017 года Афанасьев А.А. исполнил решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2017 года, уплатив в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону 67 674,85 рублей, комиссию банку в размере 2030,25 рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 230,00 рублей, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями.

Обосновывая свои требования, истец руководствуется п. 1 ст. 1081 ГК РФ в силу которой, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Также истец ссылается на подписанный с Костани Ш.К. договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2015 года, по которому он передал ответчику Костани Ш.К. право пользования спорным земельным участком, и который, в свою очередь, уклонился от обязанности вносить арендную плату.

По мнению истца именно уклонение Костани Ш.К. от уплаты арендных платежей за пользование земельным участком в период с февраля 2015 года по 18.11.2016 года позволяют ему требовать возврата уплаченных по решению суда денежных средств в размере 67 674,85 рублей, а также понесенных с их уплатой убытков.

Ссылаясь на нормы ст.ст.3, 22 ЗК РФ, ст.ст.209, 606, 607, 615 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что Афанасьев А.А., являясь арендатором спорного земельного участка прошедшего государственную регистрацию, был вправе предоставить Костани Ш.К. в субаренду земельный участок с обязательным уведомление арендодателя на срок действия договора аренды.

Такое право Афанасьева А.А. предусмотрено пунктом 4.3.2. договора аренды, с оговоркой на получение согласия арендодателя и Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области.

Сторонами не оспаривался факт подписания договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.11.2015 года, по условиям которого арендатор (Афанасьев А.А.) передает новому арендатору (Костани Ш.К.) права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.12.2012 года, заключенным между арендатором (Афанасьевым А.А.) и арендодателем (ДИЗО г.Ростова-на-Дону) на основании постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от 17.04.2009 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а новый арендатор принимает переданные ему права и обязанности по договору аренды земельного участка из земель городских поселений с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, предназначенный для использования в целях временного торгового павильона.

В пункте 1.4 договора стороны указали срок аренды земельного участка до 31.12.2015 года, а обязанность по внесению арендной платы за земельный участок на условиях, установленных договором аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.12.2012 года, поставлена в зависимость от даты государственной регистрации договора уступки права аренды в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (пункты 1.10 и 2.2.6 договора).

В качестве подтверждения намерения заключить договор уступки права от 01.11.2015 года, Костани Ш.К. предоставлены в судебном заседании расписки о получении Афанасьевым А.А. денежных средств в размере 180 000,00 рублей от 15.02.2015 года и 100 000,00 рублей от 05.10.2015 года, написанных собственноручно Афанасьевым А.А.

Как видно из текста расписок, предметом получения денежных средств выступает нестационарный торговый павильон площадью 17 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В судебном заседании было установлено и то, что ответчиком Костани Ш.К. предпринимались меры по регистрации договор уступки права от 01.11.2015 года, о чем свидетельствует расписка о получении документов на государственную регистрацию от 01.03.2016 года, и в дальнейшем уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с истечением срока договора, а также в связи с отсутствии согласия арендодателя и Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области.

Таким образом, судебная коллегия считает правомерным вывод суда об отказе Афанасьеву А.А. в требованиях о взыскании сумм в порядке суброгации, поскольку обязанность у Костани Ш.К. по уплате арендной платы по договору мо░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.11.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.389 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 389 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 432 - 434, 609 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.11.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 13970/10 ░░ 08.02.2011.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 432 - 434, 609 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

    2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

    3) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

    4) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░.