Решение по делу № 33-7315/2019 от 26.02.2019

Судья: Кулеша А.П.                                 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Гордиенко Е.С., Колодько А.В.

при секретаре Заякиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 марта 2019 года апелляционную жалобу Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к Зиновьевой Е. Н., Сергеевой Е. Е.е о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.

объяснения Беляевой Е.Н.(Зиновьевой)

У С Т А Н О В И Л А

ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Зиновьевой Е. Н., Сергеевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4 021 077,49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28305,39 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты>. между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> Зф на сумму 380 000 руб. под 0,08% за каждый день сроком <данные изъяты>. Они свои обязательства исполняли, перечислили денежные средства на счет заемщика. Ответчики условия договора надлежащим образом не исполняют. По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составляет 4 021 077,49 руб.

Ответчица: Беляева (Зиновьева) Е.Н. против суммы основного иска не возражала, со взысканием процентов и штрафных санкций не согласилась.

Ответчик: Сергеева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением суда взыскано солидарно с Беляевой (Зиновьевой) Е.Н. и Сергеевой Е.Е. в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» основной долг - 272820 руб. 64 коп., проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 216312 руб. 04 коп., штрафные санкции за период с 26.08.2015г. по <данные изъяты> в размере 43393 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в размере 8525 руб. 27 коп..

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.807,809,819, 333 ГК РФ

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Зиновьевой Е.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> Зф на сумму 380 000 руб. сроком до <данные изъяты>., процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % за каждый день.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства <данные изъяты> между Банком и Сергеевой Е.Е., по условиям которого, Поручитель солидарно отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.

ОАО АКБ «Промбизнесбанк» денежные средства были Зиновьевой Е.Н. перечислены, что она не оспаривает.

Согласно Приказу Банка России от <данные изъяты> <данные изъяты> у ОАО АКБ «Промбизнесбанк» была отозвана лицензия

В результате чего, со стороны ответчица перестали вноситься платежи в погашение кредита.

Задолженность основного долга на <данные изъяты> составила 272 820,64 руб., процентов 216 312,04 руб., которые подлежат взысканию.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременное погашение кредитных платежей в размере 3531944,81руб.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что ответчики не были проинформированы на какой счет и кому следует производить денежные переводы по погашению кредитных обязательств, т.к. с указанной даты у Банка не было права на осуществление денежных операций, в том числе на зачисление денежных средств, исковые требования заявлены в марте 2018 г., что также привело в увеличению периода, на который истцы просят применить штрафные санкции, размер которых превышающие более чем в 10 раз основной долг, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил ее до 43393,85 руб.

С учетом вышеизложенного доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: