УИД91RS0071-01-2022-004989-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17» августа 2022 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Липовская И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -
у с т а н о в и л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ врио заместителем командира взвода № роты № ОБППСП УМВД России по Симферополю лейтенантом полиции ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении 8201 №.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав ФИО1, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, лицом, привлекаемым к административной ответственности, по существу не оспаривается, и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 согласился, что удостоверил своей подписью;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;
- рапортом врио заместителя командира взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г.Симферополю лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаем раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, а также учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа.
Оценив все изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░░ 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░) ░░ №1 «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░. ░░░░░░░░░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░/░40№, ░░░ №, ░░░ №.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░