Решение по делу № 2-3589/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-3589(2021)

УИД: 59RS0005-01-2021-004147-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30 августа 2021 года    г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Стельмак Т.А., представителя ответчика Творогова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Мамонову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Мамонову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с марта 2020г. по май 2020г. в размере 227 510,39 руб., расходов по госпошлине в размере 5 475,1 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Мамонов С.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, направил письменный отзыв по иску.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик прописан и проживает в Удмуртской республике, <адрес>.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца, представитель ответчика не возражают против передачи дела в Воткинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав участников процесса, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Воткинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Мамонов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, был прописан по адресу: <адрес>; выписан 28.06.2021г. в <адрес> (л.д.27-28). Согласно отметки в паспорте ответчик Мамонов С.В. с 30.06.2021г. зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми (л. д. 34-35).

Исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 28.06.2021г., принято к производству суда 30.06.2021г.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст.20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г. Перми в настоящее время не является, следовательно, дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно и рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ПАО «Пермская энергосбытовая компания» к Мамонову С.В. о взыскании задолженности необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 199, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Пермская энергосбытовая компания» к Мамонову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики (427431, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Советская, 64).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я :