Решение по делу № 2-2976/2020 от 29.09.2020

КОПИЯ

Дело № 2-2976/2020

39RS0001-01-2020-003538-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре                              Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Степанченко Марине Юрьевне, Степанченко Екатерине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать солидарно со Степанченко М.Ю., Степанченко Е.А. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 985,51 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 049,89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), расходы по уплате госпошлины в размере 1 821,06 рублей.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Степанченко М.Ю., Степанченко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В судебном заседании представитель Степанченко М.Ю. по ордеру Сызин С.А. исковые требования признал в части, полагает, что сумма долга с процентами должна составлять № рублей, а не № рублей.

Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за^ исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требования ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положению ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требования ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положению ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положению ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ОАО КБ «Восточный» и Степанченко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

Поручителем по данному кредитному договору выступила Степанченко Е.А. (договор поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Степанченко М.Ю. денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате Степанченко М.Ю. ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Степанченко М.Ю. в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора Степанченко М.Ю. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Степанченко М.Ю., Степанченко Е.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: № рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - № рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -№ рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО КБ «Восточный») по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

В связи с тем, что требование истца к ответчикам о солидарном возврате кредита с процентами основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с них задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, сумма составляет № рублей (18 платежей по № и один платеж № рублей).

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степанченко Марины Юрьевны, Степанченко Екатерины Александровны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 45 985,51 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 049,89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 1 821,06 рублей, а всего 55 856,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>