Решение по делу № 2-1108/2018 от 04.12.2017

                                                                                         Дело № 2-1108/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                   18 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ю. С., Волковой А. С., Волковой Е. Н., Волкова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

Волков Ю.С., Волкова А.С., Волкова Е.Н., Волков С.В. обратились в суд с иском к ООО «Вологодские инженерные системы и сети» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что 14.06.2017 в квартире истцов по адресу: <адрес>, из-за протечки кровли произошла протечка потолка. Протечка потолка произошла по вине управляющей компании. Истцами в адрес ООО «Вологодские инженерные системы и сети» направлялась претензия с требованием возместить ущерб, причиненный заливом квартиры. Ответчик на претензию не ответил.

Просили взыскать с ООО «Вологодские инженерные системы и сети» в пользу Волкова Ю.С. стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 36 600 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в сумме 36 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

Истцы Волкова А.С., Волкова Е.Н., Волков С.В. поручили ведение настоящего дела Волкову Ю.С., все заявленные к взысканию суммы просили взыскать в пользу Волкова Ю.С.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще, представили заявление об отказе от иска, в котором указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны и понятны, истец Волков Ю.С. в судебном заседании ходатайство об отказе от иска поддержал

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вологодские инженерные системы и сети» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца Волкова Ю.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска к ООО «Вологодские инженерные системы и сети».

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Волкова Ю. С., Волковой А. С., Волковой Е. Н., Волкова С. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Производство по делу по иску Волкова Ю. С., Волковой А. С., Волковой Е. Н., Волкова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 О.А. Улитина