Решение по делу № 02-2088/2023 от 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-017678-17

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре Мелихове М.Н.,

с участием ответчика Шелкова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/23 по иску адрес к Шелкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к Шелкову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с Шелкова фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору № ДА/03/43/2019/174913 от 15 октября 2019 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма; а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № ДА/03/43/2019/174913 от 15 октября 2019 года.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования в части возврата основного долга признал, не возражал против их удовлетворения, в удовлетворении требований в части взыскания процентов просил отказать.

Огласив исковое заявление, заслушав возражения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 октября 2019 года между адрес Банк» и Шелковым М.Ю. заключен кредитный договор № ДА/03/43/2019/174913, согласно условиям которого заемщику были предоставлены на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежные средства в размере сумма на срок 79 месяцев до 15 октября 2025 года под 21% годовых на приобретение автотранспортного средства, размер ежемесячного платежа составляет сумма

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство - а/м марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли продажи автомобиля № В/582 от 15 октября 2019 года.

04 марта 2020 года между адрес Банк» и адрес заключен договор уступки прав (требований), по которому адрес приняло права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе, право требования по кредитному договору № ДА/03/43/2019/174913 от 15 октября 2019 года со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитному договору. 

ПАО «Заубер Банк» исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. 

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, по состоянию на 20 декабря 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма

Судом расчет задолженности ответчика по уплате суммы основного долга и процентов, предоставленный истцом проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, графику платежей, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик фио М.Ю. допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № ДА/03/43/2019/174913 от 15 октября 2019 года по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности в полном объеме, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Поскольку исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога в отношении автомобиля, приобретаемого на полученный у истца кредит, марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, в силу ст. 334 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «Банк СОЮЗ» к Шелкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шелкова фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору № ДА/03/43/2019/174913 от 15 октября 2019 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на основании ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2023 года

1