Решение по делу № 2-741/2020 от 03.02.2020

№2-741/2020

УИД 61RS0010-01-2020-000246-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Кузнецова <данные изъяты> к Никифоровой <данные изъяты> об оспаривании договора купли-продажи жилого дома, выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кузнецов С.И. с иском к Никифоровой Т.И. об оспаривании договора купли-продажи жилого дома, выделе супружеской доли. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец ФИО9 после смерти которого осталась супруга ФИО15 которая в силу возраста и физического состояния в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства не обращалась и также умерла ФИО18 года. Истец обратился в нотариальную палату, по его заявлению открыты два наследственных дела к имуществу отца ФИО19 и матери ФИО20 Вторым наследником по закону является ответчик Никифорова Т.И.. В период жизни родители приобрели в собственность жилой дом площадью 78,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 664 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Право собственности на домовладение было зарегистрировано за ФИО21 В ходе оформления наследственных прав истцу стало известно, что указанное выше домовладение было передано в собственность ответчика     Никифоровой Т.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец указывает, что данная сделка была заключена в отсутствие согласия супруги ФИО22 При указанных обстоятельствах просил признать недействительным договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года между Никифоровой Т.И. и Кузнецовым И.А. в части супружеской доли матери ФИО23 признать совместной собственностью супругов ФИО24 и ФИО25 жилой дом площадью 78,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 664 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделить супружескую долю ФИО26 в размере 1/2 доли указанного домовладения.

В заседании представитель истца по доверенности Шевченко О.С. и ответчик Никифорова Т.И. просили производство по делу прекратить, представив мировое соглашение на утверждение суда.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кузнецовым <данные изъяты> и Никифоровой <данные изъяты>, по которому:

признать за Кузнецовым <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 78,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 664 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> уменьшив долю в праве собственности Никифоровой <данные изъяты> до 3/4 ;

судебные расходы, связанные с подготовкой и подачей иска, а так же по оплате услуг представителей лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

расходы, связанные с оплатой госпошлины распределить в равных долях между истцом и ответчиком;

расходы, связанные с содержанием имущества, понесенных ответчиком до даты заключения мирового соглашения, связанные с содержанием жилого дома и земельного участка, не будут истребоваться ответчиком;

от остальных исковых требований истец отказывается.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья