Решение от 17.04.2024 по делу № 1-32/2024 от 31.01.2024

      Дело № 1-32/2024

25RS0025-01-2024-000064-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                         пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Смирнова А.В., помощника прокурора Пограничного района Денико А.Л.,

подсудимого – Шкулипа Д.С.,

защитника – адвоката Денисовой Т.А., представившей ордер №005735 от 14.02.2024, удостоверение № 2722 от 21.05.2019,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкулипа Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

20.07.2020 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 л. 4 мес. лишения свободы, которое на основании ст.53.1 УК РФ замено принудительными работами на срок 2 г. 4 мес. с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. 10.03.2022 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 м. 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с 10.03.2022; 20.04.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю;

задержанного 12.01.2024 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу 13.01.2024, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкулипа Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Так, Шкулипа Д.С. 12.01.2024 в период с 02 ч. 00 мин. до 03 ч. 07 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северо-западном направлении от калитки двора <адрес> <адрес>, руководствуясь корыстным преступным умыслом, направленным на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком своей правой рукой по лицу последнего, а именно: в область правой скулы, в область лба, в область переносицы и в области левой и правой скулы, а также не менее 2 ударов своими ногами по корпусу тела слева, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

    Затем Шкулипа Д.С. продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны для последнего, похитил находящиеся при Потерпевший №1, из кармана куртки денежные средства в сумме 10 000 руб., двумя купюрами номиналом по 5000 руб.; банковскую карту, ценности не представляющую; сорвал с шеи золотую цепочку чистым весом 9,68 гр., стоимостью 3220 руб. за 1 гр., общей стоимостью 31 169 руб. 60 копеек; с золотым крестом чистым весом 5,09 гр., стоимостью 3220 руб. за 1 гр., общей стоимостью 16 389 руб. 80 копеек; из кармана брюк сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе черного цвета стоимостью 14 999 руб., с 2 сим-картами, ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым открыто похитив их. После чего Шкулипа Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий Шкулипы Д.С. потерпевшему Очилову А.Р. причинен ущерб на сумму 72 558 руб. 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шкулипа Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Шкулипа Д.С. (т.1 л.д.84-88, л.д. 108-111, л.д.117-127), данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Шкулипа Д.С. установлено, что 11.01.2024 в вечернее время, точное время не помнит, он и Свидетель №1 сидели дома пили пиво. Когда пиво закончилось они решили пойти в магазин, чтобы купить пива. Примерно в 23 ч. 00 мин. он с Свидетель №1 пришли в пивной магазин «Пивной Арсенал» в <адрес>, где за стойкой они стали распивать пиво и разговаривать между собой. 11.01.2024 примерно 23 ч. 30 мин. в данный пивной магазин зашел неизвестный ему ранее молодой мужчина, у которого с Свидетель №1 произошел словесный конфликт. Причину конфликта он не помнит, однако данный конфликт был улажен. Далее мужчина пошел к продавцу и приобрел себе пиво, после чего подсел к ним и они втроем стали совместно распивать пиво, и общаться. В ходе распития пива, мужчина им рассказал о том, что он приехал из зоны проведения специальной военной операции, где получил ранения. 12.01.2024 примерно в 02 ч. 00 мин. магазин «Пивной Арсенал» закрылся, в связи с чем он, Саленко В.И. и мужчина втроем вышли на улицу и стали разговаривать возле данного магазина. При этом, конфликта между ними троими не было. Далее 12.01.2024 в период с 02 ч. 10 мин. до 03 ч. 00 мин. он (Шкулипа Д.С.) с Свидетель №1 пошли по тротуару в сторону своего дома, расположенного по <адрес>. При этом впереди них шел тот мужчина, с которым они ранее распивали спиртное в пивном магазине «Пивной Арсенал». Когда он и Свидетель №1 немного отошли в сторону дома от пивного магазина, он решил похитить у идущего впереди мужчины золотую цепь, т.к. во время совместного распития пива, когда мужчина раздевался и показывал ранения на его теле, он видел на его шее золотую цепочку с золотым крестиком. Далее он догнал данного мужчину и свое ногой (какой именно, не помнит) нанес 1 удар сзади со спины по обеим ногам мужчины, от чего тот упал на землю. При этом хочет пояснить, что данный мужчина шел в том же направлении, что он и Свидетель №1, только примерно на 5 метров дальше. Когда мужчина упал на землю, он сразу же перевернулся на спину лицом вверх, после чего он нанес не менее 5-ти ударов своей правой рукой по лицу мужчины, а именно: в область правой скулы, в область лба, в область переносицы и в области его левой и правой скулы, после чего он нанес данному мужчине несколько ударов своими ногами по его телу (куда именно он наносил удары, он не помнит), прикасался ли данный мужчина к его штанам в ходе нанесения им мужчине ударов ногами и руками, он не помнит. В ходе нанесения побоев, когда мужчина лежал на земле, он (ФИО1) начал проверять карманы куртки и штанов мужчины, где в одном из карманов (в каком именно, не помнит) он нашел сотовый телефон, который решил похитить после чего забрал сотовый телефон и положил в карман надетой на нем (ФИО1) куртки. Также в карманах куртки и штанов мужчины он нашел банковскую карту и деньги - 2 купюры по 5000 руб., которые он также решил похитить и положил в карман своей куртки. Далее он своей правой рукой взялся за золотую цепочку с крестом и сорвал их с шеи мужчины, после чего данные золотые цепочку и крест также положил в карман своей куртки. Во время нанесения побоев и хищения им всех вышеуказанных предметов Свидетель №1 стоял рядом, однако данного мужчину, лежавшего на земле, он не бил и ничего у мужчины не похищал, находился от него в нескольких метрах (точное расстояние не помнит). Когда он и Свидетель №1 отошли от мужчины на небольшое расстояние, он сказал Свидетель №1, что похитил у данного мужчины денежные средства, золотую цепочку с золотым крестом, сотовый телефон, банковскую карту. Далее он обернулся и увидел, что мужчина встает с земли, после чего он и Свидетель №1 пошли в <адрес> пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа <адрес>. Это было 12.01.2024 примерно 03 ч. 05 мин. По приходу домой, по адресу: <адрес>, <адрес>, он и Свидетель №1 продолжили пить пиво в кухонной комнате. В ходе распития пива он показал Свидетель №1 золотую цепочку с золотым крестиком, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета (марку не помнит), который похитил из кармана у мужчины. У него (Шкулипы Д.С.) на шее находилась серебряная цепь с серебряным крестиком, на которую он в ходе распития пива в кухонной комнате повесил похищенный у мужчины золотой крест, сняв его с золотой цепи. Данный золотой крест находился у него, и он в последствии выдал его добровольно сотрудникам полиции. Сотовый телефон, золотую цепочку, деньги и карту он оставил на столе в кухонной комнате в доме по указанному адресу его проживания. Еще немного распив спиртное, они легли спать, это было 12.01.2024 примерно в 04 ч. 00 мин. 12.01.2024 утром примерно в 10 ч. 00 мин он и Свидетель №1 проснулись, на работу не пошли, т.к. у них оставалось немного пива, которое они решили выпить. Примерно через 10 минут они пошли в продуктовый магазин, какой именно, не помнит, где он потратил часть денежных средств, расплатившись похищенной у мужчины купюрой номиналом 5000 руб., приобретя продукты, сигареты и алкоголь. Сдачу он получил примерно 3000 руб. бумажными купюрами по 1000 руб. и 500 руб., которые он положил в карман своей куртки, при этом карман не застегнул. После этого 12.01.2024 примерно в 10 ч. 40 мин. они вернулись к себе домой по вышеуказанному адресу проживания, где он обратил внимание, что сдачу потерял по дороге домой. Где именно он ее потерял, он не знает, т.к. не заметил, помнит только, что никто к нему в карман куртки не залазил. Свидетель №1 сказал ему, что деньги в сумме 3000 руб. не брал и, что они возможно где-то выпали из кармана. Возвращаться за деньгами они не стали, т.к. подумали, что они их уже не найдут. Далее 12.01.2024 в период с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. в дверь их квартиры постучали. Он подошел к двери и спросил: «Кто там?», на что ему ответили, что пришли из полиции и необходимо открыть дверь. Он сразу понял, что пришли по ночному происшествию и сказал, что ему нужно одеться, после чего он откроет дверь. Они с Свидетель №1 договорились, что не будут открывать дверь, чтобы полиция не смогла их узнать, и решили ждать, пока полиция уедет. Он взял с кухонного стола похищенную им банковскую карту мужчины, сломал её, после чего чип выкинул в унитаз и смыл его в канализацию, а пластиковые остатки карты выкинул в мусорную корзину. Затем он на кухне квартиры вынул из похищенного телефона 2 сим-карты, цвет и номер которых он не помнит, после чего прошел в туалет и также выкинул их в унитаз, смыв их в канализацию. При этом сотрудники полиции продолжали стучать в дверь квартиры, но он и Свидетель №1 не открывали и не отвечали, вели себя тихо. Они подождали, когда сотрудники полиции вышли из подъезда и минут через 15– 20 он решил выйти из квартиры, предложив Свидетель №1 идти с ним, на что Свидетель №1 отказался, т.к. хотел остаться дома. Оставшуюся похищенную купюру номиналом 5000 руб. он отдал Свидетель №1, т.к. тот его друг, которому он ему доверял. После чего он (Шкулипа Д.С.) пошел в кухонную комнату и спрятал золотую цепочку в мякоти булки хлеба, лежавшей на столе, сказав Свидетель №1, что, если вдруг его (ФИО1) поймает полиция, то он ему (Свидетель №1) через кого-нибудь передаст, что с ней делать. После чего он оделся, взял с собой похищенный сотовый телефон, вышел в подъезд, а Свидетель №1 закрыл за ним дверь. Спустившись на один пролет вниз на лестничной клетке, он увидел стоявшие на подоконнике окна картинки и решил спрятать похищенный им сотовый телефон в корпусе черного цвета, который находился у него с собой, положив его на подоконник окна, расположенный между 2-м и 3-м этажами первого подъезда на лестничной площадке, спрятав сотовый телефон за картину по центру подоконника, после чего спустился вниз и вышел из подъезда. В момент выхода из подъезда на улицу, он был задержан сотрудниками полиции и затем доставлен в ОМВД по Пограничному округу для опроса. Также в ходе допроса Шкулипа Д.С. пояснил, что 11.01.2024 и 12.01.2024 в пивном магазине «Пивной Арсенал» он был в той же одежде и обуви, которые у него в последствии изъяли сотрудники полиции. Эти вещи он не стирал, выдал добровольно при осмотре места происшествия. Он понимал, что все вышеуказанные похищенные им предметы, а именно: денежные средства в сумме 10 000 руб., двумя купюрами номиналом по 5000 руб., золотая цепочка с золотым крестом, сотовый телефон в корпусе черного цвета, банковская карта зеленого цвета - принадлежат мужчине, которого, как он позже узнал от сотрудников полиции зовут Потерпевший №1. При этом разрешения на то, чтобы он брал данные предметы, ему никто не давал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый Шкулипа Д.С. дополнительно пояснил, что он инвалидом не является, имеет дочь в возрасте 16 лет, на жизнь подрабатывает частными заработками. Причиненный потерпевшему ущерб он возместил частично. В содеянном он раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, что вечером, дату не помнит, он пришел в магазин «Пивной Арсенал», расположенный на <адрес> в <адрес>, где работала знакомая ему девушка, с которой он стал общаться. Там же в помещении магазина находился подсудимый с каким-то парнем, которые пили пиво. С указанными лицами у него произошла конфликтна ситуация. Когда магазин закрылся, он приблизительно после 2-х часов ночи пошел по тротуару домой. По пути домой на него напали, оглушили, избили, нанеся не менее 5-ти ударов руками по голове и не менее 2-х ударов ногами по телу, при этом вытащили у него сотовый телефон марки «Redmi», сорвали с шеи золотые цепь с золотым крестом, забрали 10 000 руб. купюрами по 5000 руб. и банковскую карту Сбербанка. Лицо человека, напавшего на него, он не видел, т.к. на него напали со спины. Когда он очнулся, то пошел к ближайшему дому, где из дома вышел человек, которого он попросил вызвать полицию. Затем приехали сотрудники полиции, опросили его, после чего он пошел домой. На следующий день он видел подсудимого в полиции. Согласен с суммой оценки похищенных у него телефона, цепи и креста и общим размером причинённого ущерба. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. похищенные телефон, цепь с крестом и денежные средства в размере 5000 руб. ему возвращены. Симк-карты находившиеся в телефоне ценности для него не представляют. Подсудимого он простил, обиды на него не держит, считает возможным назначить Шкулипа Д.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.52-55, л.д.58-60) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Уу него имелся сотовый телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта с номером телефона 89381571348. Данный телефон он покупал на территории Украины за 15 000 руб., документов на сотовый телефон у него не осталось. Также у него имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и золотая цепочка с золотым крестом, которые он покупал примерно 3 года назад в магазине «Циркон», по адресу: <адрес>. Общая стоимость указанного имущества составляет 70 000 руб., чеки не сохранились. 11.01.2024 он находился дома и распивал спиртное. Примерно в 23 ч. 20 мин. 11.01.2024 он пошел в ночной пивной магазин «Пивной Арсенал», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где работала его знакомая Декина Лидия. Придя в указанный магазин примерно через 10 минут, он увидел двоих сидевших в магазине неизвестных ему мужчин, распивавших пиво, внешность которых он запомнил. Он купил себе пиво, после чего у него с данными двумя мужчинами завязался разговор, в ходе которого они общались на различные темы. Из разговора с мужчинами он понял, что они ранее судимые, а также, что они работают в АО «РЖД» и приехали в <адрес> в командировку. Одного из указанных мужчин зовут ФИО1, внешность которого он хорошо запомнил. В ходе общения с данными мужчинами они стали разговаривать на повышенных тонах, из-за чего он не помнит. Находясь в данном магазине он расстегивал надетые на нем куртку и свитер, чтобы показать данным мужчинам ранения на его теле, поэтому золотую цепочку с золотым крестом, которая находилась на его шее, было видно. 12.01.2024 примерно в 02 ч. 00 мин. его знакомая ФИО15 закрыла магазин «Пивной Арсенал» и поехала к себе домой, а он направился к себе домой. Он и двое вышеуказанных мужчин постояли примерно 2 минуты возле магазина, поговорили, не конфликтовали, после чего он пошел один по <адрес> <адрес> в сторону дома, где он проживает, а двое мужчин остались возле указанного магазина. Пройдя от магазина «Пивной Арсенал» примерно 100 метров, он почувствовал, что его толкнули в спину, после чего он упал лицом вниз. Далее он перевернулся на спину и увидел ФИО1, с которым ранее познакомился в магазине «Пивной Арсенал», который стал наносить ему удары рукой и ногами по его телу и лицу, куда именно он бил, он точно не помнит. При этом ФИО1 стал рукой лазить по карманам надетой на нем зимней куртки, из нагрудного кармана которой вытащил денежные средства в сумме 10 000 руб., двумя купюрами номиналом по 5000 руб. и дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Также из кармана надетых на нем штанов данный мужчина вытащил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе черного цвета. В ходе нанесения ему побоев ФИО1 схватил своей рукой золотую цепочку с золотым крестом, которые находились на его (потерпевшего) шее, и сорвал их с него. При этом второго мужчину, который был в магазине с ФИО1, он не видел, т.к. смотрел все время на ФИО1. Никто другой ему удары по телу и лицу не наносил, имущество у него не забирал. Примерно через 3 минуты ФИО1 перестал наносить ему побои. После этого ФИО1 и второй мужчина, которого он увидел в тот момент, ушли по <адрес> по имени ФИО1, похитил принадлежащие ему: денежные средства в сумме 10 000 руб., двумя купюрами номиналом по 5000 руб., золотую цепочку с золотым крестом стоимостью 70 000 руб., сотовый телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 руб., банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Данный ущерб является для него значительным, т.к. у него на иждивении имеется бабушка, он платит за коммунальные услуги ежемесячно примерно 10 000 руб., имеет ежемесячный нефиксированный доход в сумме примерно 40 000 руб., иного источника дохода у него нет. Позже он узнал от сотрудников полиции, что указанные предметы похитил Шкулипа Денис Сергеевич.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенных показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.69-71) установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 00 мин., проснувшись от лая собак и выйдя на улицу, он во дворе своего дома по вышеуказанному адресу возле калитки увидел неизвестного ему ранее мужчину. Указанный мужчина попросил его вызвать сотрудников полиции и рассказал, что неизвестный мужчина нанес ему побои и похитил его сотовый телефон, банковскую карту и денежные средства, кто именно, он не пояснил. После чего он (ФИО6) незамедлительно вызвал сотрудников полиции. Затем примерно через один-два часа приехали сотрудники полиции, опросили данного мужчину и его. Позже от сотрудников полиции он узнал, что указанного мужчину зовут Потерпевший №1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитников, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.61-65) установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он проживает по вышеуказанному адресу около 3 месяцев, подрабатывает на частное лицо строительством и ремонтом. С ним в квартире также проживает его коллега по работе Шкулипа Д.С., с которым он поселился в квартире в одно время. 11.01.2024 в вечернее время, точное время не помнит, он и Шкулипа Д.С. сидели дома и пили пиво. Когда пиво закончилось, они решили пойти в магазин, чтобы еще купить пива. 11.01.2024 примерно в 23 ч. 00 мин. он и Шкулипа Д.С. пришли в пивной магазин «Пивной Арсенал», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где за стойкой они стали распивать пиво и разговаривать между собой. 11.01.2024 примерно 23 ч. 30 мин. в магазин зашел неизвестный ему мужчина, с которым у него произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит, однако данный конфликт был сразу же улажен, после чего данный мужчина пошел к продавцу, у которой приобрел себе пиво, подсел к ним и они втроем стали совместно распивать пиво и общаться. Мужчина рассказывал, что он приехал из зоны проведения специальной военной операции, где получил ранения, показав их на своем теле, для чего расстегнул свою куртку. 12.01.2024 примерно в 02 ч. 00 мин. магазин «Пивной Арсенал» закрылся и он, Шкулипа Д.С. и мужчина втроем вышли на улицу, где немного постояли возле магазина и поговорили. Далее 12.01.2024 в промежутке примерно с 02 ч. 10 мин. до 03 ч. 00 мин., он и Шкулипа Д.С. пошли в сторону своего дома по <адрес>, по тротуару. Впереди них шел тот мужчина, с которым они ранее распивали спиртное в пивном магазине «Пивной Арсенал». Когда он и Шкулипа Д.С. немного отошли от данного пивного магазина в сторону дома, Шкулипа Д.С., ничего ему не сказав, догнал данного мужчину и ногой нанес данному мужчине удар сзади по его обеим ногам, от чего указанный мужчина упал на землю. Когда мужчина упал на землю, то сразу же перевернулся на спину, лицом вверх, после чего Шкулипа Д.С. нанес ему несколько ударов своей правой рукой по лицу. Сколько именно и куда именно Шкулипа Д.С. нанес данному мужчине ударов, он не помнит. После чего Шкулипа Д.С. нанес данному мужчине несколько ударов своими ногами по телу мужчины, куда именно Шкулипа Д.С. наносил удары, он не помнит. К моменту нанесения Шкулипой Д.С. ударов данному мужчине, он подошел ближе, стоял в нескольких метрах от них, все видел, но в драку не лез, т.к. это было не его дело и все произошло быстро. В ходе нанесения указанных побоев, когда данный мужчина лежал на земле, Шкулипа Д.С. начал проверять карманы куртки и штанов мужчины, при этом Шкулипа Д.С. положил что-то в карман своей куртки, что именно, он не видел, т.к. все произошло быстро и было темно. Также хочет пояснить, что он данного мужчину не избивал, ничего у него не похищал, делать этого также не хотел. После он и Шкулипа Д.С. отошли от мужчины на небольшое расстояние, где Шкулипа Д.С. сказал ему, что похитил у данного мужчины денежные средства, золотая цепочку с золотым крестом, сотовый телефон, банковскую карту. Затем они пошли в сторону своего дома. Придя домой, он и Шкулипа Д.С. продолжили пить пиво в кухонной комнате. В ходе распития Шкулипа Д.С. показал ему похищенные у вышеуказанного мужчины вещи, а именно: золотую цепочку с золотым крестиком, денежные средства в сумме 10 000 руб. двумя купюрами по 5000 руб., банковскую карту зеленого цвета и сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку не помнит. Затем Шкулипа Д.С. повесил похищенный у мужчины золотой крестик на принадлежащую Шкулипе Д.С. серебряную цепочку с серебряным крестиком. Указанные сотовый телефон, золотую цепочку, деньги и банковскую карту Шкулипа Д.С. оставил на столе в кухонной комнате по месту их жительства. Еще немного распив спиртное, они легли спать. 12.01.2024 он и Шкулипа Д.С. проснулись примерно в 10 ч. 00 мин., на работу не пошли, т.к. у них оставалось немного пива и они его решили выпить. Спустя примерно 10 минут они пошли в продуктовый магазин, какой именно, не помнит, где потратили часть денежных средств от похищенной у мужчины купюры номиналом 5000 руб. на продукты, сигареты и алкоголь. Сдачу Шкулипа Д.С. получил примерно 3000 руб. бумажными купюрами (какими именно, точно не помнит), которые Шкулипа Д.С. положил в карман своей куртки. Карман данной куртки не застегивал. После 12.01.2024 примерно в 10 ч. 40 мин. они вернулись домой и Шкулипа Д.С. обратил внимание, что по дороге домой потерял сдачу, при этом он (Свидетель №1) данные деньги примерно 3000 руб. у Шкулипы Д.С. не брал и также не заметил, что деньги где-то выпали из кармана Шкулипы Д.С.. Возвращаться за деньгами они не стали, т.к. подумали, что деньги уже не найдут. 12.01.2024 в период с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. в дверь их квартиры постучали, после чего Шкулипа Д.С. подошел к двери и спросил, кто там пришел, на что ему ответили, что пришли из полиции и необходимо открыть дверь. Он и Шкулипа Д.С. сразу поняли, что пришли в связи с ночным происшествием. Шкулипа Д.С. ответил, что ему нужно одеться, после чего он откроет дверь. Он и Шкулипа Д.С. договорились, что не будут открывать дверь, чтобы полиция не смогла их узнать, и решили ждать, пока сотрудники полиции уйдут. Шкулипа Д.С. взял со стола на кухне похищенную им банковскую карту мужчины, сломал её, чип выкинул в унитаз и смыл в канализацию. Пластиковые остатки карты Шкулипа Д.С. выкинул в мусорную корзину. Сотрудники полиции продолжали стучать в дверь, но они не открывали и не отвечали, сидели тихо и ждали, когда сотрудники полиции выйдут из подъезда. Минут через 15 – 20 Шкулипа Д.С. решил выйти и предложил ему идти с ним, но он (Свидетель №1) отказался, т.к. хотел остаться дома. При этом Шкулипа Д.С. отдал ему оставшуюся ранее похищенную им у мужчины купюру достоинством 5000 руб., которую 12.01.2024 он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Золотую цепочку Шкулипа Д.С. спрятал в булку хлеба, находящуюся на столе на кухне, после чего Шкулипа Д.С. сказал, что, если вдруг его поймает полиция, он ему через кого-нибудь передаст, что с данной цепочкой делать. Далее Шкулипа Д.С. оделся, взял похищенный у мужчины сотовый телефон и вышел в подъезд, а он закрыл за Шкулипой Д.С. входную дверь в квартиру. Далее он надел наушники, включил музыку и лег спать. Проснулся он от того, что в квартиру по месту его жительства зашли сотрудники полиции с разрешения хозяина данной квартиры, после чего он (Свидетель №1) добровольно выдал сотрудникам полиции спрятанную Шкулипой Д.С. золотую цепочку в хлебе в кухонной комнате данной квартиры.

Вина подсудимого Шкулипа Д.С. подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу, а именно:

    - протоколом явки с повинной Шкулипа Д.С. от 12.01.2024, зарегистрированного в КУСП № 81 (т. 1 л.д.89-90), согласно которого Шкулипа Д.С. обратился в ОМВД России по Пограничному округу и добровольно в присутствии адвоката Денисовой Т.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Явка с повинной написана им собственноручно, после разъяснения его прав, замечаний к протоколу не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 7-12), согласно которого с участием Потерпевший №1, специалиста Ли А.Ф., кинолога ФИО7 был осмотрен участок местности, прилегающий к калитке <адрес> <адрес>, где в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.13-18), согласно которого проведен осмотр лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами первого подъезда <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят смартфон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.19-27), согласно которого с участием собственника квартиры ФИО8, оперуполномоченного ОУР ФИО9, специалиста ФИО10 и участвующего лица Свидетель №1 произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: штаны со следами вещества бурого цвета, денежная купюра номиналом 5000 руб. серии ПЛ 4286387, цепочка из металла желтого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 29-34), согласно которого с участием Шкулипа Д.С. в кабинете № 11 ОУР ОМВД России по Пограничному округу осмотрены, изъяты и упакованы в полимерные прозрачные пакеты, опечатанные биркой с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Пограничному округу» крест из металла желтого цвета, кроссовки черного цвета, штаны черного цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.91-100), согласно которому подозреваемый Шкулипа Д.С. с участием защитника Денисовой Т.А., а также ФИО8 - собственника квартиры, расположенной по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>, показал, как он 12.01.2024 в период с 02 ч. 00 мин. до 03 ч. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо-западном направлении от калитки двора <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, нанес не менее 5-ти ударов своей правой рукой по лицу Потерпевший №1 в область правой и левой скулы, лба, переносицы, после чего нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов своими ногами по его телу, похитив при этом у Потерпевший №1 из карманов куртки и штанов сотовый телефон, банковскую карту, денежные средства - 2 купюры номиналом по 5000 руб., сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь с золотым крестом, затем показал помещение кухонной комнаты, расположенной по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>, где он 12.01.2024 в период с 04 ч. 05 мин. до 04 ч. 00 мин. повесил похищенный золотой крест на принадлежащую ему серебряную цепь, а также где 12.01.2024 в период с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. спрятал похищенную золотую цепь в булку хлеба, лежащую на кухонном столе, а также, затем указал на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами    первого подъезда <адрес> <адрес>, где 12.01.2024 в период с 13 ч. 00 мин. до 13 ч. 30 мин. спрятал похищенный сотовый телефон черного цвета за картину, стоявшую на подоконнике;

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.175-185), проведенного в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по Пограничному округу, в ходе которого следователем СО ОМВД России по Пограничному округу с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены, изъятые 12.01.2024 в ходе осмотра места происшествия: цепочка из металла желтого цвета; крест из металла желтого цвета; смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе черного цвета, при осмотре которых потерпевший указал, что данные предметы принадлежат ему, опознал их по внешнему виду. Указанные предметы постановлением от 18.01.2024 (т.1 л.д.186-187) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и затем на основании постановления о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.188-189) по расписке (т.1 л.д.190) переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО16

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.191-197), проведенного в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по Пограничному округу, в ходе которого следователем осмотрена изъятая 12.01.2024 в ходе осмотра места происшествия денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ПЛ 4286387 и затем постановлением от 19.01.2024 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и затем на основании постановления о возвращении вещественного доказательства от 19.01.2024 (т.1 л.д.198-199) передана по расписке (т.1 л.д. 200) на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.201-213), проведенного в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по Пограничному округу, в ходе которого осмотрены, изъятые 12.04.2024 в ходе осмотра места происшествия штаны-комбинезон со следами вещества бурого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, и изъятый 17.04.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования сложенный в несколько слоев марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1 Указанные предметы постановлением от 26.01.2024 (т.1 л.д.214-215) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- заключением эксперта № 29-20/6/2024 от 22.01.2024 (т.1 л.д.136-140), согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к О?? группе. На представленных на исследование: брюках (штаны) в объектах №1,3, кроссовках в объектах №4,6 – обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, свойственный крови человека с О?? группой, что не исключает возможность происхождения данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 На брюках (штаны) в объекте № 2, кроссовках в объекте № 5 – кровь не обнаружена;

- заключением эксперта № 29-12/116/2024 от 19.01.2024 (т.1 л.д.159-162), согласно которому на основании данных медицинского документа произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, <данные изъяты> рождения в ходе которой установлено, что у гражданина Потерпевший №1 при обращении в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» имелись телесные повреждения в виде ссадин в лобной области, в правой скуловой области, в области переносицы, которые возникли незадолго до осмотра врачом от воздействий твёрдых тупых предметов. Более конкретно высказаться о механизме возникновения данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду предельной краткости их описания в медицинском документе, отсутствия указаний на точную локализацию и взаиморасположение повреждений. Данные телесные повреждения, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд полагает, что вина подсудимого Шкулипа Д.С. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, а также сведения, изложенные свидетелями в протоколах допроса, оглашенных судом в судебном заседании с согласия участников процесса, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт открытого хищения чужого имущества, совершенного подсудимым Шкулипа Д.С. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, действия Шкулипа Д.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шкулипа Д.С. суд учитывает: общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, который по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ№ 1» по Уссурийскому городскому округу у врача психиатра не значится, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ №1» с 23.10.2020 с диагнозом: «<данные изъяты>», также состоял на учете у врача нарколога КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» с апреля 2008 года по ноябрь 2013 года с диагнозом: «<данные изъяты>», откуда в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы был снят с учета без заключения врачебной комиссии, работает не официально, по месту жительства участковым, а также по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-47 характеризуется посредственно, имеет заболевание туберкулез легких, женат, имеет на иждивении дочь Шкулипа А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шкулипа Д.С. в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в данном случае является опасным рецидивом преступлений, т.к. Шкулипа Д.С. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20.07.2020, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое данным приговором было заменено на принудительные работы сроком на 2 г. 4 мес., которые в последствии постановлением Уссурийского районного суда от 10.03.2022 замены на реальное лишение свободы сроком на 1 мес. 11 дней.

В связи с наличием в действиях Шкулипа Д.С. отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, ос░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.255 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.01.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4286387 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 40, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 40, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░