Решение по делу № 5-947/2020 от 14.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Серов                                        15 сентября 2020 года

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю. С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Копыловой Зои Владимировны по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    14.09.2020 года в Серовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП Копыловой З. В. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

    При подготовке данного дела к рассмотрению установлено, что протокол составлен 11.09.2020 года и подписан представителем по доверенности от 07.09.2020 года Копыловой А. В.

    В соответствие с ч.5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении».

    В соответствие с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации, «Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом».

    Имеющаяся в материалах дела доверенность позволяет Копыловой А. В. представлять интересы Копыловой З. В. в полиции и органах МВД, а также, осуществлять иную деятельность, вязанную с приемом товаро-материальных ценностей.

То есть, полномочий на представление интересов Копыловой З. В. в рамках производства по делу об административном правонарушении, участие при составлении протокола и его подписание у Копыловой А. В. не имелось.

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы… о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

Наличие указанного недостатка препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении и протокол подлежит возвращению должностному лицу, его оставившему, в порядке п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Копыловой Зои Владимировны по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Судья                                     Ю. С. Шкаленко