Решение от 19.05.2022 по делу № 2-6209/2022 от 10.01.2022

№ 2- 6209/22

24RS0048-01-2021-019281-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Авояна С.С. к Жорнику А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Авоян С.С. обратился в суд с иском к Жорнику А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, всего в размере 150000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, иск заявлен по месту жительства ответчика в Советский районный суд <адрес> с указанием адреса ответчика : <адрес>

Однако согласно адресной справке, ответчик с 1989 состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.