Решение по делу № 33-11086/2015 от 15.09.2015

Судья – Н.В. Рублева

Дело № 33 – 11086

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселевой Н.В.

и судей Петуховой Е.В., Кузнецовой Г.Ю.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 26 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Пермэнергосбыт" на решение Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Пермэнергосбыт»:

в пользу Шемет Романа Геннадьевича в возмещение материального ущерба ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., в интересах несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере ** рублей, всего: ** руб.** коп.;

пользу Шемет С.А. компенсацию морального вреда в размере ** руб.

В удовлетворении иска в части взыскания материального ущерба в размере ** руб.** коп. Шемет Р.Г. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Пермэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере ** руб.** коп.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шемет С.А., Шемет Р.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: М., С., С1., обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 07.11.2012 года между Шемет С.А. и ПАО «Пермэнергосбыт» был заключен договор на электроснабжение для бытовых нужд № ** на поставку электрической энергии в частный дом, расположенный по адресу: ****.

В ночь с 27 на 28 ноября 2014 года в доме произошло падение напряжения в электросети, в результате чего из строя вышло следующее оборудование: блок СЗУ стоимостью ** руб., блок питания для Iphone 5 стоимостью ** руб., лампы электросберегающие - 9 шт. стоимостью по ** руб., всего на сумму ** руб., электронасос погружной «Родничок» стоимостью ** руб.

28 ноября 2014 г. в адрес Северного отделения ПАО «Пермэнергосбыт» была направлена претензия в отношении имущества, вышедшего из строя; ответ на эту претензию им от ответчика не поступил.

28 ноября 2014 года в вечернее время сотрудники организации ООО «ИСК Электра» производили работы по подключению жилого дома к линии электроснабжения. В это время в доме находились истцы Шемет Р.Г., Шемет С.А., а также их несовершеннолетние дети. После выполнения работ для проверки напряжения по просьбе сотрудников ООО «ИСК Электра» он включил электроприборы и электричество во всем доме отключилось, после чего они увидели «электрическую дугу» на месте присоединения к дому. Спустя некоторое время выглянули в окно и увидели, что произошло возгорание деревянного фасада дома в месте крепления проводов.

Истцы считали, что ООО «ИСК Электра» были некачественно проведены работы по присоединению их жилого дома к линии электропередач, в результате чего произошло короткое замыкание, и, как следствие, возгорание фасада дома.

С учетом уточнений исковых требований истец Шемет Р.Г. просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта фасада дома в сумме ** руб., стоимость вышедшего из строя оборудования, всего материальный ущерб в сумме ** руб., компенсацию морального вреда, причиненного указанным возгоранием, в пользу себя и детей, по ** руб. каждому.

По ходатайству ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «МРСК Урала», с которым у ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор № ** об оказании услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2008 года.

Истица Шемет С.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседаний истец Шемет Р.Г., представляя также интересы супруги Шемет С.А., настаивал на требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ПАО «Пермэнергосбыт» Ананьина И.В., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица - ОАО «МРСК Урала» Рожкова С.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Муниципальное унитарное предприятие «Городские коммунальные электрические сети» (далее по тексту - МУП «ГКЭС») явку представителя не обеспечило, ранее при рассмотрении дела представитель третьего лица Севостьянова Г.И., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо - ООО «ИСК Электра» своего представителя в судебное заседание не направило, письменного отзыва на исковое заявление не представило.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Публичное акционерное общество (ПАО) "Пермэнергосбыт".

Заявитель приводит довод о том, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится в ТП – 237, а МУП «ГЭЭС» несет ответственность за качество электроснабжения от места присоединения фидера «Абонентский» в ТП-237 и до присоединения жилого дома по ул. ****.

Ссылаясь на п.п. 1,1, 1.4 договора № ** от 07.11.2012 г., п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422, заявитель считает, что судом не учтены основания ответственности (в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации) ПАО «Пермэнергосбыт» за нарушение качества электроснабжения, установленные законодательством РФ и названным договором, при опосредованном присоединении жилого дома истцов к электрическим сетям сетевой организации через электрические сети третьих лиц. При таких обстоятельствах ответчик обязан был доказать отсутствие своей вины в пределах балансовой принадлежности сетевой организации ОАО «МРСК Урала», для чего в материалы дела были представлены выписки из оперативного журнала и журнала абонентских заявок ОАО «МРСК Урала», из которых следует, что 28.11.2014 г. (в день пожара) на объектах электросетевого хозяйства в границах балансовой принадлежности ОАО «МРСК Урала» никаких плановых и аварийно-восстановительных работ не велось, жалоб на качество электроснабжения от истцов не поступало. Между тем, 27.11.2014 г. на фидере «Абонентский» ВЛ-0,4 кВ оп.№ 35 ВЛ 0,23 кВ проводились работы силами МУП «ГКЭС» с привлечением ООО ИСК «Электра», отключение фидера было выполнено 27.11.2014 г. с 9 ч. 20 мин. до 17 ч. 55 мин. Данные работы проводились в границах балансовой принадлежности МУП «ГКЭС», а не в границах сетевой организации. При таких обстоятельствах, ответственность за нарушение параметров качества электроэнергии, которое могло возникнуть вследствие производства данных работ, должно нести МУП «ГКЭС» и ООО «ИСК Электра».

Суд не учел, что указанные работы проводились накануне пожара, а вывод о том, что в день пожара – 28.11.2014 г. производились какие – то работы, причем неустановленными лицами, был сделан только на основании показаний свидетеля К., а МУП «ГКЭС» и ООО «ИСК Электра» отрицают факт проведения работ именно в этот день.

Суд не учел, что МУП «ГКЭС» и ООО «ИСК Электра», ПАО «Пермэнергосбыт» не имеют между собой договорных отношений; на МУП «ГКЭС» и ООО «ИСК Электра» не возлагалась обязанность по исполнению обязательств ПАО «Пермэнергосбыт» перед истцами по обеспечению поставки электроэнергии надлежащего качества. Следовательно, ПАО «Пермэнергосбыт» не несет ответственность за действия данных организаций.

Заявитель считает, что суд не дал оценки его доводам о том, что дом истцов является самовольной постройкой. Истец Шемет Р.Г. не представил доказательств осуществления реконструкции данного жилого дома в установленном законом порядке с получением всех необходимых разрешений и технологического присоединения к электрическим сетям. При этом в доказательство нарушения истцами электроснабжения дома ответчиком представлен акт № ** от 11.10.2013 г., составленный представителями ОАО «МРСК Урала» и подписанный Шемет Р.Г. без замечаний.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения Шемет Р.Г., С.А. на поданную ответчиком апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вились; от ОАО «МРСК Урала» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Постановлением Правительства РФ 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Из пункта 2 указанных Правил следует, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442).

В соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В силу ст. ст. 542, 547 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. ст. 1095, 1098 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара, работы или услуги.

Исходя из приведенных положений закона, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец был обязан доказать факт причинения ущерба, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда, а именно, того обстоятельства, что возгорание произошло в результате неисправности электрического кабеля или иного оборудования в границах эксплуатационной ответственности потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории города Соликамска сетевой организацией является ОАО «МРСК Урала», которое владеет электрическими сетями на основании договора аренды (л.д. 179 т.1). Между ОАО «Пермэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Пермэнерго» (исполнитель) заключен договор № ** от 25.01.2008 года на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно п. 2.1. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем Договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 167 том 1).

В соответствии с п.3.3.1 Договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек поставки до точек потребления потребителям с соблюдением требований по качеству в соответствии с ГОСТ 13109-97 в пределах присоединенной мощности (л.д.171 том 1).

Истцы Шемет Р.Г., Шемет С.А. проживают с несовершеннолетними детьми в жилом доме, расположенном по адресу: ****. Данный жилой дом зарегистрирован за Шемет С.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом, **.

Истец Шемет С.А. и члены ее семьи являются потребителями коммунальных услуг, в том числе, электрической энергии, что подтверждено договором электроснабжения для бытовых нужд № **, заключенным Шемет С.А. (Потребитель) с ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) 07.11.2012 года (л.д. 32-35 т.1). По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию, соответствующую ГОСТ.

27.11.2014 года на фидере «Абонентский» ВЛ-04 кВ оп.№ 35 ВЛ 0,23 кВ проводились работы силами МУП «Городские коммунальные электрические сети» с привлечением ООО «ИСК «Электра»; отключение данного фидера для производства работ было выполнено в 9 час.20 мин.; электроснабжение было включено 27.11.2014 года в 17 час.55 мин.

28.11.2014 года в 16 час. 55 мин. диспетчеру Соликамского РЭС ПО БЭС филиала ОАО «МРСК Урала» - ПАО «Пермэнерго» поступило сообщение диспетчера службы «01» о пожаре в жилом доме, расположенном по ул.Гражданская, 30а, что подтверждено пояснениями данного третьего лица (л.д.146-149 т.1).

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░. 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 35-░░ ░░ 26 ░░░░░ 2003 ░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░ 2012 ░░░░ № 442, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 861, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 354 ░░ 06 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░ 2012 ░░░░ № 442, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 35-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░.1 ░░.542, ░.1 ░░.547 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░.░░░░░░░░░░ (░.░.54 ░.2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10/22 ░░ 29.04.2010 ░. (░.22-31) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

                                                                ░.░. ░░░░░░░░