Решение от 03.08.2018 по делу № 2-3060/2018 от 04.06.2018

Дело №2-3060/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                         3 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Куприяновой Ирине Леонидовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Куприяновой Ирине Леонидовне о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 20 января 2017 года в 18 час. 3 мин. у дома №74 по улице Советская в городе Ярославле произошло ДТП с участием трех транспортных средств: KIA RIO,     государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9., NISSAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10., HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак №, под управлением Куприяновой И.Л. Виновником ДТП является Куприянова И.Л., гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ 0394548661, собственником автомобиля HYUNDAI IX35 является ООО «ВПК РИМ».

Куприянова И.Л., управляя автомобилем HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произвела столкновение с автомобилем KIA RIO,     государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль по инерции произвел столкновение с автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Истцом в добровольном порядке ФИО11. было выплачено страховое возмещение в размере 188 233 рублей, 6 копеек 25 июля 2017 года, в дальнейшем в рамках досудебного урегулирования претензии истец доплатил ей страховое возмещение в размере 211 766 рублей 94 копейки. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 400 000 рублей и была определена на основании экспертного заключения № 095 от 10 августа 2017 года, выполненного ИП ФИО8

Куприянова И.Л. в момент ДТП управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому истец просит взыскать с нее сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Представитель истца по доверенности Ломтева О.А. поддержала исковое заявление в полном объеме с учетом уточненных требований. Пояснила, что материалами по факту ДТП и материалами дела подтвержден факт нахождения Куприяновой И.Л. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. С иском к Куприяновой И.Л. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО12., не обращались.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Куприяновой И.Л. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО).

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты. Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела, материалов по факту ДТП, материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Куприяновой И.Л. следует следующее.

20 января 2017 года в 18 час. 3 мин. у дома №74 по улице Советская в городе Ярославле в результате ДТП (столкновение трех транспортных средств) был поврежден автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Данный автомобиль от удара автомобиля HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак №, по инерции совершил наезд на автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

ДТП произошло по вине Куприяновой И.Л., которая, управляя автомобилем HYUNDAI IX35 нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения, за что привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 июня 2017 года (вступило в законную силу 8 июля 2017 года).

В ходе проверки обстоятельств ДТП 20 января 2017 года установлено, что Куприянова И.Л. в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, что следует из объяснений ФИО4, ФИО3, материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого принято постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 2 февраля 2017 года (вступило в законную силу 14 февраля 2017 года) о привлечении Куприяновой И.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Куприянова И.Л. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 января 2017 года, акт №253 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 января 2017 года.

По данному событию, признанному истцом страховым случаем, выгодоприобретателю, ФИО13., было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей в соответствии с договором ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № 095 от 10 августа 2017 года, выполненному ИП ФИО5, стоимость ущерба, причиненного истцу с учетом износа транспортного средства, составила 409 154 рубля (352 303 + 56 851), стоимость ущерба без учета износа транспортного средства – 485 397 рублей (428 546 + 56 851).

Согласно платежному поручению от 25 июля 2017 года ФИО3 истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 188 233 рубля 6 копеек.

В дальнейшем в рамках досудебного урегулирования претензии истец доплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 211 766 рублей 94 копейки – платежное поручение от 21 августа 2017 года.

Выгодоприобретателю, ФИО4, истцом также произведена выплата страхового возмещения – решение Кировского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2017 года (вступило в законную силу 12 января 2018 года). С иском к Куприяновой И.Л. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО4, СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращалось.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1, принадлежит на праве собственности ООО «ВПК РИМ». Трудовые отношения между ООО «ВПК РИМ» и Куприяновой И.Л. отсутствуют, что следует из решения Кировского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2017 года (вступило в законную силу 10 января 2018 года).

Таким образом, лицом, ответственным за возникновение ущерба у Ребровой Т.В., является ФИО1

Учитывая, что гражданская ответственность Куприяновой И.Л. была застрахована в установленном законом порядке, и принимая во внимание, что страховщик возместил страхователю причиненный вред, суд полагает, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, определенной в экспертном заключении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 000 руб.

Учитывая обстоятельства ДТП, основания для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░