Решение по делу № 2-491/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-491/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца Поповой Е.А. по доверенности от 05.12.2017 г. Бречаловой А.В.,

28 февраля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.А. к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Попова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. После смерти отца она фактически приняла наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам она не смогла оформить права наследования на спорную долю квартиры, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец Попова Е.А. участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бречалова А.В., уточняя заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в лице администрации Волгограда в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, возражение относительно заявленных истцом требований не высказал.

Третье лицо – Иноземцева А.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, отношение к заявленным требованиям не высказала.

Третье лицо - нотариус г. Волгограда Лапина И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца Бречалову А.В., изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем отделом ЗАГСа администрации Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № (л.д. 12). Свидетельство о смерти ФИО1 получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Попова Е.А. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении с указанием в графе «отец» ФИО1, копия которого имеется в материалах дела.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его отец Иноземцев А.М. и дочь Попова (фамилия до брака Иноземцева) Е.А.

Судом также установлено, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 входит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.09.2004 г., о чем имеется запись регистрации № на указанное жилое помещение.

Собственниками общей долевой собственности указанной квартиры в настоящее время также являются Попова Е.А. 1/4 доли на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.09.2004 г., Иноземцев А.М., умерший 18.10.2017 г., в отношении 1/4 доли на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.09.2004 г., Иноземцева А.С. в отношении 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного 04.08.2008 г.

Согласно сообщению нотариуса г. Волгограда Лапиной И.В. от 31.01.2018 г. №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, наследственного дела нотариусом не заводилось.

По утверждению стороны истца, Попова Е.А. было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли спорной квартиры в связи с истечением 6-ти месячного срока для принятия наследства. Её дед ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимал мер к принятию наследства в виде причитающейся ему 1/4 доли спорной квартиры после смерти своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сторона истца в ходе судебного разбирательства, ссылалась на фактическое принятие Поповой Е.А. наследства в виде доли спорного жилого помещения, представила в обоснование своих доводов квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период после смерти наследодателя.

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений к иску не представил.

Исходя из того, что Попова Е.А. приняла наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, используя его для проживания и производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия ею наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

Право собственности Поповой Е.А. на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде доли спорной квартиры.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Поповой Е.А. к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования по закону,- удовлетворить.

Признать за Поповой Е.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено машинописным текстом с применением технических средств 05 марта 2018 года.

Председательствующий                         Ж.А. Гордеева