Решение от 06.05.2019 по делу № 22-1163/2019 от 11.04.2019

Судья Красильников Ю.А. дело №22-1163/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 06 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

судей: Беспаловой А.А., Батаева А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Горобца И.Ю.,

осужденного ФИО2,

адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ивлева С.С. в интересах осужденного ФИО1, адвоката Захаровой Н.М. в интересах осужденного ФИО2, осужденного ФИО2 на приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся (дата) в р.(адрес), гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка, работающий *** зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), р.(адрес), ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 11 февраля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

ФИО2, родившийся (дата) в р.(адрес), гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), Переволоцкий раойн, (адрес), ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 11 февраля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяты под стражу незамедлительно в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Горобца И.Ю. и Захаровой Н.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконном приобретении наркотического средства – *** грамма, то есть в крупном размере, изготовлении наркотического средства – масла *** грамма, то есть в значительном размере, вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств *** грамма, то есть в значительном размере, и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Ивлев С.С., действующий в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает приговор несправедливым. Утверждает, что суд не в полном объеме учел данные о личности ФИО1, так как только перечислил совокупность смягчающих наказание обстоятельств, но не учел их в приговоре должным образом. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что выводы суда об отсутствии оснований для назначения условного осуждения не мотивированы. В обосновании своих доводов ссылается на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также на постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Полагает, что у суда имелись все основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания. Считает, что суд применил положения ст. 64 УК РФ, но не назначил более мягкий вид наказания. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Н.М., действующая в интересах осужденного ФИО2, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что назначенное наказание не соответствует характеру совершенного преступления, личности ее подзащитного. Отмечает, что ФИО12 вину признал в полном объеме, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ранее не судим, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного, так как ФИО2 не представляет общественной опасности и не нуждается в изоляции от общества. Полагает, что у суда имелись основания для назначения условного осуждения. Просит приговор изменить, назначить условное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при вынесении приговора в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить и применить положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Ивлева С.С., Захаровой Н.М. и осужденного ФИО2 государственный обвинитель ФИО13 считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит постановленный приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, ФИО2 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Суд правильно квалифицировал действия осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов Ивлева С.С., Захаровой Н.М., осужденного ФИО9 о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости являются несостоятельными.

При назначении вида и размера наказания осужденным суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ, учел принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░     

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░