Решение по делу № 2-533/2023 (2-4620/2022;) от 03.11.2022

Дело № (2-4620/2022)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      18 января 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Капнинцевой Е. Н., Капнинцевой А. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Капнинцевой Е. Н., Капнинцевой А. А. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был реализован непосредственный способ управления МКД. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является АО «Березниковская сетевая компания». Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Капнинцева Е. Н. - <данные изъяты> доля в праве, Капнинцева А. А. – <данные изъяты> доля в праве. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущены, а ответчиками фактически приняты коммунальные услуги: нагрев воды и отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Подлежащая оплате должником стоимость коммунальных услуг определена тарифом Региональной службой по тарифам <адрес>. Ответчики в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязаны оплатить поставленную им (потребленную ими) тепловую энергию, однако данная обязанность ими не исполнена, в результате чего у ответчиков имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41455,26 руб. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняет. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии заявителем рассчитана подлежащая выплате ответчиками сумма пени, размер которой за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 178,62 руб.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ: № о взыскании с Капнинцевой Е.Н. задолженности в пользу ПАО «Т Плюс». Судебный приказ судом отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ: № о взыскании с Капнинцевой А.А. задолженности в пользу ПАО «Т Плюс». Судебный приказ судом отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ: № о взыскании с Капнинцевой Е.Н. задолженности в пользу ПАО «Т Плюс». Судебный приказ судом отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ: № о взыскании с Капнинцевой А.А. задолженности в пользу ПАО «Т Плюс». Судебный приказ судом отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена.

    На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» соразмерно доле в праве сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги: с Капнинцевой Е. Н. соразмерно <данные изъяты> доле в праве 20 727,63 руб.; с Капнинцевой А. А. соразмерно <данные изъяты> доле в праве 20 727,63 руб.; сумму задолженности по оплате суммы пени, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Капнинцевой Е. Н. соразмерно <данные изъяты> доле в праве 7 089,32 руб.; с Капнинцевой А. А. соразмерно <данные изъяты> доле в праве 7 089,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчиков соразмерно доле в праве сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с Капнинцевой Е. Н. соразмерно ? доле в праве - 20 727,63 руб., с Капнинцевой А. А. соразмерно <данные изъяты> доле в праве - 20 727,63 руб.; сумму пени, рассчитанную за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с Капнинцевой Е. Н. соразмерно <данные изъяты> доле в праве 7 089,31 руб.; с Капнинцевой А. А. соразмерно <данные изъяты> доле в праве 7 089,31 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец ПАО «Т Плюс» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представитель не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, также указывает, что оплат от ответчика не поступало, расчеты истца остаются без изменений, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнили, просит иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Капнинцева Е.Н. о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась. Направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы. Истцом изменен срок по задолженности по коммунальным платежам, но не сделан перерасчет суммы взыскания, просит произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги. Считает, что срок исковой давности пропущен.

    Ответчик Капнинцева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Т Плюс» обязано подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.

Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.2 ст.164 Жилищного кодекса Российской Федерации физические лица напрямую без посредников заключают договоры с поставщиками услуг на получение холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и оплачивают конкретную услугу.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч.8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются Капнинцева А. А. и Капнинцева Е. Н. по <данные изъяты> доли в праве у каждой (л.д. 14).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения <адрес>, размещенной на официальном сайте <адрес> в сети Интернет.

Согласно представленному истцом детализированному отчету по балансу договора в жилое помещение по адресу: <адрес> были поставлены коммунальные услуги по ТЭ и ГВС (подогрев) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41455,26 руб.

Ответчики оплату за предоставленные им коммунальные услуги не производили, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.

Также истцом начислены пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 178,62 руб. за нарушение ответчиками сроков оплаты.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись (ГРН <данные изъяты>). Правопреемником является Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в связи с чем к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ: № о взыскании с Капнинцевой Е.Н. задолженности в пользу ПАО «ПСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9911,40 руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3650 руб., расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ судом отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника. Задолженность по настоящее время не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ: № о взыскании с Капнинцевой А.А. задолженности в пользу ПАО «ПСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9911,40 руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3650 руб., расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ судом отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника. Задолженность по настоящее время не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Капнинцевой Е.Н. задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17905,55 руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3439,31 руб., расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ судом отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника. Задолженность по настоящее время не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ: № о взыскании с Капнинцевой А.А. задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17905,55 руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3439,31 руб., расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ судом отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника. Задолженность по настоящее время не погашена.

В связи с отменой судебных приказов, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.

На основании п.34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания», выбывшего в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения.

Истец предоставляет услуги отопления, горячего водоснабжения в указанное жилое помещение.

Факт оказания коммунальных услуг ООО «Пермская сетевая компания», в настоящее время ПАО «Т Плюс», в жилое помещение ответчиками не оспаривается.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, "потребителем" признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, (ч.1 и 2) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 210, 249, ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно представленному расчету за ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 20727,63 руб. с каждой.

Суд, проверяя расчет истца, признает его арифметически верным, считает возможным положить его в основу решения суда при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, представленные истцом документы не опровергнуты. Размер задолженности не оспорен.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не оплачена, в связи с этим требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Капнинцевой Е.Н. соразмерно <данные изъяты> доли в праве в сумме 20727,63 руб., с Капнинцевой А.А. соразмерно <данные изъяты> доли в праве в сумме 20727,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом также заявлено требование о взыскании пени с ответчиков Капнинцевой Е.Н. и Капнинцевой А.А. в сумме 7089,31 руб. с каждой.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Проверив расчет пени, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, ответчиком контррасчет пени не представлен, доказательств, подтверждающих недействительность представленных сведений о начислении, ответчиком также представлено не было.

Факты нарушения сроков оплаты за коммунальные услуги, неполного внесения ответчиками нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным, исходя из отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей в полном объеме, снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков Капнинцевой Е.Н. и Капнинцевой А.А. за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию, до 2500 руб. с каждой.

Суд считает, что данная сумма не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению ответчиков от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом пени в завышенном размере.

Ответчиком Капнинцевой Е.Н. в возражениях заявлено о необходимости применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Капнинцевой Е.Н., Капнинцевой А.А.

Выданные ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, № отменены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Капнинцевой Е.Н., Капнинцевой А.А.

Выданные ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, № отменены ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений об обращении истца за выдачей судебных приказов (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), продолжительности их действия (5 месяцев 24 дня и 3 месяца 25 дней) и обращения в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в частности с Капнинцевой Е.Н. в размере 934,51 руб., с Капнинцевой А.А. в размере 934,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с Капнинцевой Е. Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 727 руб. 63 коп., пени в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 руб. 51 коп.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с Капнинцевой А. А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 727 руб. 63 коп., пени в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023