Решение по делу № 1-653/2019 от 26.08.2019

                                                                                                   Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года                                                          Республика Татарстан

                                                                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., защитника – адвоката Валиевой Л.И., подсудимого Соколова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова В.А., ..., судимого:

- 02 октября 2019 года Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу 10 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен),

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов В.А. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Соколов В.А., с неустановленного времени до 18 часов 00 минут ... незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...», общей массой 0,27 грамма, что является значительным размером.

... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... по лице Гайнуллина ... Республики Татарстан, из левого наружного кармана шорт, надетых на Соколове В.А., было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,27 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

    Подсудимый Соколов В.А. вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью, показав, что 04 июля 2019 года он решил приобрести наркотическое средство под названием «кристалл». При помощи своего мобильного телефона через интернет магазин он заказал данное наркотическое средство и оплатил его приобретение. Затем ему пришло сообщение с адресом закладки наркотика и с координатами, а именно закладка находилась недалеко от .... Он прошел на указанное место, откуда забрал сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток он убрал в левый нижний карман шорт. После чего он прошел к дому ... по ..., где стал ожидать такси, но там его задержали сотрудники полиции. Затем на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом подъезда ... ..., в присутствии двоих понятых, сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого у него изъяли приобретенный им сверток с наркотическим веществом. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления.

    Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Х следует, что ... примерно 17 часов 30 минут возле ... он обратил внимание на парня одетого в футболку и шорты. Парень представился Соколовым В.А. Поведение Соколова В.А. было подозрительным, он выглядел напряженно. Он решил провести личный досмотр Соколова В.А., с этой целью его провели на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда ... ... в присутствии двух понятых в ходе досмотра Соколова В.А. в левом нижнем кармане шорт, одетых на нем, были обнаружены и изъяты: сотовой телефон марки «Хонор», со вставленной сим-картой «МТС», сверток с веществом, пластиковая трубка белого цвета. Соколов В.А. пояснил, что данное вещество - наркотик под названием «кристалл», которое тот заказал через интернет - магазин. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, где понятые и Соколов В.А. поставили свои подписи. (том 1, л.д.42-43).

    Из показаний свидетеля Г следует, что ... примерно в 18 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре парня, который представился Соколовым В.А. Досмотр проходил на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... .... В ходе личного досмотра Соколова В.А. в левом кармане нижнем кармане шорт были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор», сверток, обернутый липкой лентой черного цвета. Соколов пояснил, что внутри свертка находится наркотическое вещество «кристалл». Из этого же кармана шорт была изъята пластиковая трубка белого цвета. По данному поводу был составлен протокол, который всеми был подписан. (том 1, л.д.44-45).

    Из показаний свидетеля В следует, что он дал аналогичные показаниям свидетеля Г показания (том 1, л.д. 46-47).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра Соколова В.А. в левом нижнем кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят телефон марки «Хонор», сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, пластиковая трубка (том 1, л.д. 16);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Соколов В.А. ... хранил наркотическое вещество, купленное через интернет магазин, под названием «кристалл», для личного потребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 10);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.16);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,26 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ... (том 1, л.д. 29-31);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленной на экспертизу полимерной трубке имеются следы наркотического средства ... (том 1, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от ... аи фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство, первоначальные упаковки наркотического средства, полимерная трубка, сотовый телефон «Хонор», изъятые у Соколова В.А. (том 1, л.д. 48-49);

- вещественными доказательствами - наркотическим средством, первоначальными упаковками наркотического средства, полимерной трубкой (том 1, л.д. 54).

    Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценивая их с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности в совокупности, суд делает вывод, что вина подсудимого Соколова В.А. в содеянном является установленной, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей в суде и на предварительном следствии, материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения.

    Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Соколова В.А., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

    При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Суд квалифицирует действия Соколова В.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органом дознания не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову В.А., суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе инвалидность отца, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

...

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Приговор Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Соколова В.А. обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимостей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову В.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество, массой 0,25 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство ...», первоначальную упаковку, находящиеся в сейф – пакете ..., полимерную трубку со следами наркотического вещества, первоначальную упаковку, находящиеся в сейф – пакете ..., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов