Решение по делу № 1-993/2013 от 18.09.2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Архангельской ФИО9.,

при секретаре: Ходыревой ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мустафаева ФИО11

подсудимого Харитонова ФИО12

защиты - адвоката Литвиновой ФИО13., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Харитонова ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов ФИО15 своими умышленными действиями совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: он, Харитонов ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь за <адрес>, из имеющихся у него ингредиентов, а именно: <данные изъяты> незаконно изготовил жидкость массой 1, 142 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой по сухому остатку 0, 508 грамма, которой наполнил имеющийся при себе медицинский шприц. Масса наркотического средства - <данные изъяты> по сухому остатку 0, 508 грамма соответствует крупному размеру. Данный медицинский шприц с наркотическим средством - <данные изъяты> Харитонов ФИО17. упаковал в газетный сверток и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО6, которого не ставя в известность о том, что находится в свертке, попросил привезти данный сверток ДД.ММ.ГГГГ к 18.00 часам на <данные изъяты>», ничем не мотивируя просьбу, на что получил согласие ФИО5.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, не посвященный в преступную деятельность Харитонова ФИО18 ФИО6 на общественном транспорте приехал к <данные изъяты>», где его ожидал Харитонов ФИО19 которому ФИО6 передал сверток из газеты с находящимся внутри него шприцем с жидкостью и вышел с <данные изъяты>, а Харитонов ФИО20. был задержан сотрудниками ООО <данные изъяты>», доставлен в караульное помещение <данные изъяты>», где в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 35 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра куртки спецовочной одежды, одетой на Харитонове ФИО21., в правом наружном кармане был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находился один медицинский шприц с мутной жидкостью внутри массой 1, 142 грамма, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства по сухому остатку составила 0, 508 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

Таким образом, Харитонов ФИО22 своими умышленными действиями совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Харитонов ФИО23. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что проживает с женой и малолетней дочерью, раскаивается в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Харитонова ФИО24. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано Харитоновым ФИО25. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Харитонова ФИО26. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является правильной.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:

Харитонов ФИО27. не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), так как только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Иные, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личности Харитонова ФИО28., который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, также учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции.

Сведений о необходимости лечения подсудимого Харитонова ФИО29. от наркомании, суду не предоставлено, сам подсудимый зависимость от наркотических средств отрицает.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харитонова ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Харитонову ФИО31 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного Харитонова ФИО32.: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - шприц с наркотическим средством - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья                                                                                                ФИО33 Архангельская