Решение по делу № 2а-3925/2019 от 22.05.2019

Дело № 2а-3925/2019

Уникальный идентификатор дела: 16RS0050-01-2019-004210-84

Учет № 020а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года                                                           город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                  Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания          Б.И. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.А. Низамутдинова к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании решения незаконным и обязании устранить нарушения,

установил:

С.А. Низамутдинов обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) о признании решения незаконным и обязании устранить нарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав Управления Росреестра по РТ Р.И. Булатовым по результатам рассмотрения заявления истца о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № была приостановлена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку предоставленный договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ нотариально не удостоверен.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным приостановление государственной регистрации прав на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принятого государственным регистратором прав Управления Росреестра по РТ Р.И. Булатовым по результатам рассмотрения заявления истца о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить данное решение о приостановление государственной регистрации прав на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принятого государственным регистратором прав Управления Росреестра по РТ Р.И. Булатовым по результатам рассмотрения заявления истца о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Управление Росреестра по РТ осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республик Татарстан от 18 июня 2019 года в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – УФССП России по РТ), общество с ограниченной ответственностью «Бэрэкэт» (далее – ООО «Бэрэкэт»), Приволжский районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Приволжский РОСП г. Казани УФССП России по РТ), Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области).

В адрес суда от представителя административного истца, действующего на основании доверенности М.А. Дудкиной, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращения производства по делу.

Административный истец извещен о дне и времени судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился.

Административный ответчик, Управление Росреестра по РТ, извещен о дне и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо, МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представил отзыв.

Заинтересованные лица: УФССП России по РТ, ООО «Бэрэкэт», Приволжский РОСП г. Казани УФССП России по РТ, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представители в суд не явились.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя административного истца от административных требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному исковому заявлению С.А. Низамутдинова к Управлению Росреестра по РТ о признании решения незаконным и обязании устранить нарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ С.А. Низамутдинова от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании решения незаконным и обязании устранить нарушения.

Производство по административному иску С.А. Низамутдинова к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании решения незаконным и обязании устранить нарушения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                   Д.И. Саматова