Решение по делу № 1-87/2021 от 26.04.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-000540-06

Дело № 1-87/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                    11.10.2021 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А., старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Саблина О.В., помощников прокурора Мичуринского района Тамбовской области Воронина А.К., Ермаковой Е.С., старшего помощника прокурора Мичуринского района Ивановой Д.В.,

потерпевшей – Ш.С.Н.,

подсудимого – Попова О.В.,

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не военнообязанного, со средним образованием, судимого:

- 24.06.2002 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.05.2013 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 19.08.2002 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.05.2013 г.) по ч. 1 ст. 213, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.06.2002 г. к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.02.2004 г. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 213 УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ, освобожден 19.04.2005 по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.04.2005 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 10 дней до 18.10.2007;

- 08.09.2006 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда от 14.05.2013 г.) по ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, к 4 годам 11 месяцам, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.08.2002 г., окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 26.01.2010 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.01.2010 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней до 01.11.2011 г. Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.06.2010 г. условно-досрочное освобождение отменено. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.09.2011 г. освобожден условно-досрочно до 04.04.2012;

- 19.03.2012 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.05.2013 г., 14.11.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.09.2006 г., к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

- 04.04.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.05.2013 г., 14.11.2017 г.) по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.03.2012 г., окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 19.04.2012 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.11.2017 г.) по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.04.2012 г. и всего к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 13.05.2015 г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.04.2015 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.11.2017) условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней до 18.07.2016 г. Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.08.2015 г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 5 дней;

- 20.01.2016 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 12.05.2016 г., постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.11.2017 г.) по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.04.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей. Освобожден 13.12.2019 г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 02.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок до 19.05.2021 г. Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.03.2020 г. условно-досрочное освобождение по приговору от 20.01.2016 г. отменено с направлением в ИК строгого режима на срок 1 год 5 месяцев 6 дней;

- 25.06.2020 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 69УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 20.01.2016 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Приговор от 20.01.2016 г. в части дополнительного    наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.07.2020 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.06.2020 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 105 000 рублей. Приговор от 20.01.2016 г. в части дополнительного    наказания в    виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.07.2020 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21.07.2020 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 105 000 рублей. Приговор от 20.01.2016 г. в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 17.08.2020 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.07.2020 г., окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в размере 105 000 рублей. Приговор от 20.01.2016 г. в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 06.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 с т. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17.08.2020 г. окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в размере в размере 105 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2020 г. в дневное время, Попов О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, находясь на очистных сооружениях, расположенных в селе <адрес> на участке местности в 200 метрах справа от автодороги по направлению <адрес>, незаконно, путем сбора, приобрел части дикорастущих растений конопля, являющихся согласно заключения эксперта № 648 от 18.02.2020 г. наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данное наркотическое средство Попов О.В. незаконно хранил при себе до момента, когда в 13 часов 07 минут 04.02.2020 г. на обочине автодороги «Мичуринск - Новоникольское», около дорожного знака, на расстоянии 20 метров от поворота на очистные сооружения <адрес>, при проведении личного досмотра сотрудниками полиции, у Попова О.В., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. В ходе проведения экспертного исследования было израсходовано 0,2 грамма наркотического средства.

Кроме того, 24.02.2020 г. в дневное время, Попов О.В., находясь на участке автодороги, расположенной недалеко от <адрес>, где также находилась Ш.С.Н., в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, находясь в возбужденном состоянии, выражающем крайнюю степень агрессии, проявляя злобу, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание Ш.С.Н., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея цель запугать Ш.С.В., произнес в ее адрес слова угрозы убийством, держа при этом в руке незащищенное лезвие бритвы, которое демонстрировал Ш.С.Н.

В сложившейся обстановке, Ш.С.Н., принимая крайнюю степень агрессивности Попова О.В., высказывания им слов угрозы убийством, восприняла их реально в свой адрес, как фактически выполнимые, вследствие чего Ш.С.Н. стала опасаться осуществления этой угрозы со стороны Попова О.В., так как у нее в данный момент, имелись веские основания опасаться осуществления данной угрозы.

Вина Попова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов О.В. вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Е.А. показал, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Мичуринский». 04.02.2020 г. была получена оперативная информация о том, что гражданин Попов возможно находится в с. Борщевое в районе очистных сооружений и при себе возможно имеет наркотические вещества. Был осуществлен выезд в это место. В процессе наблюдения было установлено, что Попов со стороны очистных сооружений двигался к дороге, непосредственно где находится «Зеленая Долина». Было принято решение задержать данного гражданина, чтобы провести его досмотр с целью подтверждения, либо опровержения полученной информации. М.В.А. к этому времени подвез понятых Ч.Д.Н. и Г.Е.Ю.. Затем был задержан Попов. Ч.Е.А. спросил у Попова, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотические вещества, психотропные, либо оружие, наркотики боеприпасы, он сказал, что при нем ничего нет. Ч.Е.А. сказал, что необходимо провести досмотр с целью отыскания запрещенных предметов, веществ, в свободно-гражданском обороте. После чего был начат досмотр Попова в присутствии понятых и в кармане куртки обнаружен сверток, пакет, в котором находились части растения конопли. После чего все было оформлено в соответствии с законом, упаковано, опечатано печатью, на бирке печать, поставили свои подписи присутствующие, в том числе и Попов и материал был передан для возбуждения дела, Попов пояснил, что хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем Попов был отпущен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.А. показал, что он работает оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Мичуринский». В феврале 2020 г., число точно не помнит, ему и его коллеге Ч.Е.А. поступила информация о том, что гражданин Попов находится в с. Борщевое в районе очистных сооружений и возможно хранит при себе наркотики. Об этом было сообщено в дежурную часть МОМВД. Затем М.В.А. и Ч.Е.А. выехал туда, задержали данного гражданина, после чего пригласили двух понятых, в их присутствии провели его досмотр. В ходе досмотра был обнаружен пакет с марихуаной. Попов О.В. добровольно этот пакет не выдавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Д.Н. показал, что 04.02.2020 г. в дообеденное время он находился в <адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен для участия в следственном действии в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым они прибыли на участок автодороги Мичуринск – с. Новоникольское в район очистных сооружений. Там находился ранее неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и попросили представиться его. Мужчина представился Поповым О.В. Сотрудники полиции спросили у Попова О.В. имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте и если имеются, то предложили их выдать. Попов О.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого с согласия Попова О.В. в правом наружном кармане куртки, одетой на Попове О.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Попов О.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в районе очистных сооружений в с. Борщевое Мичуринского района для личного потребления. Обнаруженный полимерный пакет был изъят и упакован. Также сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра.

(т. 1 л.д. 78-79, 98-100)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Е.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Д.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Ю.В. показал, что в мае 2020 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности на обочине автодороги Мичуринск – с. Новоникольское. В ходе осмотра участка были обнаружены кусты растения конопли. После этого часть этих растений была изъята сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2020 г. осмотрен участок местности в районе очистных сооружений в 200 метрах справа от автодороги, по направлению с. Борщевое – с. Устье Мичуринского района Тамбовской области откуда Попов О.В. ранее 04.02.2020 г. собирал части растения конопли. В ходе смотра изъят куст растения конопли в сухом виде.

(т. 1 л.д. 88-94).

Согласно заключению эксперта от 18.02.2020 г. № 648 представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,4 грамма.

(т. 2. л. д. 6-8)

Согласно заключению эксперта от 09.03.2021 г. № 725 представленное растение является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 45,3 грамма.

(т. 2. л. д. 14-16)

Из протокола проверки показаний на месте от 23.03.2021 г. следует, что Попов О.В. указал на место, где 04.02.2020 г. набрал наркотическое средство, после чего незаконно хранил при себе до 13 часов 07 минут.

(т. 1 л.д. 158-165)

Согласно протокола осмотра предметов от 03.02.2021 г. был осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым 04.02.2020 г. у Попова О.В. в ходе личного досмотра. Прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 32-34)

Из протокола осмотра предметов и фототабилцы к нему от 15.03.2020 г. осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2020 г. с участка местности в 200 метрах справа от автодороги по направлению с. Борщевое – с. Устье Мичуринского района Тамбовской области. Данный пакет с наркосодержащим растением конопля был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 40-44)

Вина Попова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов О.В. вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш.С.Н. показала, что 24.02.2020 г. около 12 часов дня она в с. Панское Мичуринского района Тамбовской области шла вместе со своим сыном Ш.С.В. на кладбище. Попов О.В. шел по противоположной стороне дороги. Затем Попов О.В. подбежал к ним и взял сына за шею. У Попова О.В. в руке было лезвие от бритвенного станка. Расстояние между Поповым О.В. и Ш.С.Н. составляло около одного метра. Попов О.В. стал угрожать лезвием Ш.С.Н. убийством сказав, что «зарежет» её. Ш.С.Н. испугалась его, оттолкнула его в сторону и вместе с сыном пошла дальше. Попов О.В. кричал ей в след «я тебя зарежу».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.С.В. показал, что потерпевшая Ш.С.Н. является его матерью. В феврале 2020 г. он вместе с ней шел по ул. Советской с. Панское на кладбище. К нему подошел Попов О.В. Его в сторону оттолкнула Ш.С.Н. Ш.С.В. отошел в сторону метров на 15-20. Между Поповым О.В. и Ш.С.Н. происходил словесный конфликт. Что происходило дальше он не знает. Затем Ш.С.Н. догнала Ш.С.В. и они пошли дальше.

В связи с возникшими в показаниях свидетеля Ш.С.В. противоречиями, в судебном заседании были оглашены данные им на стадии предварительного расследования показания.

Из протокола допроса следует, что 24.02.2020 г. Ш.С.В. в обеденное время вместе со своей матерью Ш.С.Н. ходил на кладбище, находящееся в с. Панское Мичуринского района. По дороге назад на ул. Советской они встретили жителя с. Панское Попова О.В. Он подошел к ним и стал беспричинно кричать на Ш.С.В. Увидев происходящее к ним подошла Ш.С.Н., и обратившись к Попову О.В., сказала, что бы он отошел от Ш.С.В. и оставил его в покое. Попову О.В. эти слова не понравились, он разозлился и стал с ней громко разговаривать, выражаясь нецензурной бранью, после чего стал высказывать в адрес Ш.С.Н. угрозы убийством, а затем достал из кармана лезвие и стал приближаться к Ш.С.Н., направляя лезвие в ее сторону. Ш.С.Н. испугалась и закричала. На ее крик из дома, расположенного на ул. Советской вышла женщина, после чего Попов О.В. убрал лезвие в карман и отошел от нее. Затем Ш.С.В. и Ш.С.В. вместе пошли домой.

(т. 1 л.д. 125-126)

Далее в судебном заседании свидетель Ш.С.В. пояснил, что правдивыми являются показания, которые он дал в судебном заседании. Перед подписанием протокола допроса он его не читал.

К показаниям свидетеля Ш.С.В., данным в судебном заседании суд относится критически, как данным с целью избежания подсудимым уголовной ответственности за совершенное преступление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Ю.А. показал, что он занимает должность участкового уполномоченного МО МВД России «Мичуринский». В 20-х числах февраля 2020 г., точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонила жительница с. Панское Мичуринского района Ш.С.Н. Она попросила к ней заехать. Примерно дня через два он к ней приехал и она сказала, что когда она ходила на кладбище по ул. Советская с. Панское, встретили Попова О.В., который стал приставать к ее сыну, она заступилась за сына, ему это не понравилось, он достал какой-то металлический предмет похожий на лезвие и начал им размахивать и кричать, что порежет и убьет её. Его слова она восприняла реально, она его знает, ей известно, что он неоднократно судим, в том числе за причинение телесных повреждений. Поэтому его угрозы она восприняла реально. Б.Ю.А. попросил ее по данному факту написать заявление, что она и сделала. Затем позвонил Попову О.В. на мобильный телефон, так как он находился условно-досрочным освобожденным и со стороны Б.Ю.А. осуществлялся контроль за его поведением и образом жизни. Через некоторое время пришел Попов О.В. Б.Ю.А. пояснил ему, для чего его вызвал, сказал, что поступило заявление Ш.С.Н., он дал признательные показания и выдал лезвие, которым угрожал потерпевшей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.02.2020 г. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где Попов О.В. угрожал убийством Ш.С.Н.

(том 1 л.д. № 107-109)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен кабинет участкового уполномоченного полиции, находящийся на первом этаже здания Заворонежского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Попова О.В. было изъято лезвие от бритвы, которым он угрожал Ш.С.Н.

(том 1 л.д. №110-112)

Согласно протокола очной ставки от 12.04.2021 г., проведенной между подозреваемым Поповым О.В. и потерпевшей Ш.С.Н. которому были подтверждены показания Ш.С.Н., которые Попов О.В. не подтвердил.

(том 1 л.д. №168-172)

Согласно протокола очной ставки от 12.04.2021 г., проведенной между подозреваемым Поповым О.В. и свидетелем Ш.С.В. последним были подтверждены показания Ш.С.В., которые Попов О.В. не подтвердил.

(том 1 л.д. №173-178)

Согласно протокола осмотра предметов от 17.06.2020 г. был осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого имеется лезвие от бритвы, которое было изъято у Попова О.В. в ходе осмотра места происшествия 28.02.2020 г. Конверт с лезвием был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том 2 л.д. № 35-37, 38, 39)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 10.03.2021 г. Попов О.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Попова О.В. не выявлено.

(т. 2 л.д. 21-23)

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Таким образом, действия Попова О.В., заключающиеся в приобретении и хранении растений конопли, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия Попова О.В., заключающиеся в угрозе убийством Ш.С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении подсудимому Попову О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Попов О.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 222, 225).

Обстоятельствами, смягчающих наказание по двум вышеуказанным преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Кроме того, 04.02.2020 г. и 28.02.2020 г. Попов О.В. дал объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 63, 116). При этом, как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи Поповым О.В. объяснений уголовные дела возбуждены не были и органы следствия не располагали информацией обо всех обстоятельствах совершения преступлений.

Таким образом, данные Поповым О.В. объяснения, фактически, в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», являются явкой с повинной.

В связи с этим суд считает необходимым помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по двум вышеуказанным преступлениям является рецидив.

Суд считает, что исправление подсудимого Попова О.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Попова О.В. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к Попову О.В. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, не имеется.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступлений ввиду совершения Поповым О.В. преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 06.10.2020 г. окончательно Попову О.В. определить наказание в виде 7 лет лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.01.2016 г., а также мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 06.10.2020 г. в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Попова О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Попову О.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок наказания частично отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 06.10.2020 г. то есть период с 25.06.2020 г. по 10.10.2021 г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенный срок лишения свободы время содержания Попова О.В. под стражей по настоящему приговору с 11.10.2021 г. по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, за расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,2 грамма, полимерный пакет с накросодержащим растением конопля, массой 42,3 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, уничтожить;

- белый бумажный конверт с незащищенным металлическим лезвием внутри, находящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течении 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        Р.И. Цуприк