Решение по делу № 2-23/2019 от 29.10.2018

Дело <№*****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н. М. к Соловьевой Е. А. об определении долей в наследственном имуществе, признании преимущественного права на наследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Соловьевой Е.А. об определении долей в наследственном имуществе, признании преимущественного права на наследование. Указывая в обоснование заявленные требований, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежитал жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В период <ДД.ММ.ГГГГ>.г. ею был возведен пристрой, в результате чего площадь жилого дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м. <ДД.ММ.ГГГГ> она заключила брак с [ФИО]1, в период которого проводились улучшения дома, площадь жилого дома увеличилась до <данные изъяты>, на <данные изъяты>.м. После оформления земельного участка в собственность, на основании технического плана были внесены изменения в ГКН и зарегистрировано право на жилой дом площадью <данные изъяты>

[ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником первой очереди после его смерти являются она и его дети: Соловьева Е.А. и [ФИО]7. Соловьева Е.А. заявила о своих правах на наследственное имущество после смерти своего отца, [ФИО]7 отказался от принятия наследства в пользу сестры Соловьевой Е.А. Полагает, что наследственное имущество после смерти [ФИО]1 должно состоять из 1\2 доли на произведенные совместно с ним улучшения жилого дома. Доля жилого дома, которая должна принадлежать ей составляет 77,11%, площадью <данные изъяты>м (жилой дом площадью <данные изъяты>.м принадлежал ей на праве личной собственности, 34,33% -совместные улучшения – пристрой, площадью <данные изъяты> который является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях, по <данные изъяты>-88,55%). Ответчице может принадлежать часть жилого дома площадью <данные изъяты>.е. 11,45%. В связи с тем, что доля ответчицы не может быть выделена в натуре, полагает, что имеет преимущественное право на долю ответчицы, с выплатой ответчице денежной компенсации.

Увеличив исковые требования, просит: 1.Определить доли в наследственном имуществе после смерти [ФИО]1 неравными: определить Соколовой Н. М. долю в наследственном имуществе в жилом <адрес> в размере 88,55%-площадью <данные изъяты>, ответчице определить долю в наследственном имуществе – 11,45% - площадью <данные изъяты> кв.м.

2.Определить Соколовой Н. М. и Соловьевой Е. А. по ? доле земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенных по адресу: <адрес>.

3.Признать за Соколовой Н. М. преимущественное право на наследование, дополнительно признать право собственности на 11,45 доли жилого дома и 1\4 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенных по адресу: <адрес> после смерти наследодателя, с передачей ей указанной доли жилого дома и земельного участка с выплатой ответчику денежной компенсации.

В суд от сторон представлено мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Положения ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам понятны.

Стороны договорились о нижеследующем:

1.Истец Соколова Н. М. в день подписания настоящего соглашения выплачивает ответчику Соловьевой Е. А. 200000 (двести тысяч) рублей -стоимость доли, составляющей 11,45% (или 229/2000 долей), что соответствует <данные изъяты>.м жилого дома общей площадью 83,2 кв.м и ? доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>.

2.После передачи истцом Соколовой Н. М. ответчику Соловьевой Е. А. указанной в п.1 настоящего мирового соглашения денежной суммы, жилой дом общей плрщадью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенные по адресу: <адрес>, переходят в собственность истца Соколовой Н. мизайловны.

3.Ответчик Соловьева Е. А. не претендует на наследственное имущество после смерти [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> в виде доли, составляющей 11,45% (или 229/2000 долей), что соответствует <данные изъяты> дома, общей площадью <данные изъяты>, и 1\4 доле земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенных по адресу: <адрес>.

4.Взаимных претензий стороны друг к другу не имеют.

5.Понесенные судебные расходы стороны оставляют за собой.

6.Положения статей 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец Соколова Н.М., представитель истца адвокат Мысягина Е.Г. (л.д.32) в судебном заседании прося приобщить мировое соглашение, подписанное сторонами и утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях, указанных в заявлении, производство по делу прекратить.

Ответчик Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, просит утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях, указанных в заявлении, производство по делу прекратить, положения ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Положения ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: город областного значения <адрес> Гусева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие во всех судебных заседаниях.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, которые просят утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых между истцом и ответчиком и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

    При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовой Н. М. и Соловьевой Е. А., в соответствии с которым:

1.Истец Соколова Н. М. в день подписания настоящего соглашения выплачивает ответчику Соловьевой Е. А. 200000 (двести тысяч) рублей -стоимость доли, составляющей 11,45% (или 229/2000 долей), что соответствует <данные изъяты> дома общей площадью <данные изъяты>.м и ? доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>.

2.После передачи истцом Соколовой Н. М. ответчику Соловьевой Е. А. указанной в п.1 настоящего мирового соглашения денежной суммы, жилой дом общей плрщадью <данные изъяты>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенные по адресу: <адрес>, переходят в собственность истца Соколовой Н. мизайловны.

3.Ответчик Соловьева Е. А. не претендует на наследственное имущество после смерти [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> в виде доли, составляющей 11,45% (или 229/2000 долей), что соответствует <данные изъяты>м жилого дома, общей площадью <данные изъяты>м, и 1\4 доле земельного участка общей площадью 1358 кв.м, кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенных по адресу: <адрес>.

4. Взаимных претензий стороны друг к другу не имеют.

5. Понесенные судебные расходы стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Н. М. к Соловьевой Е. А. об определении долей в наследственном имуществе, признании преимущественного права на наследование, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья      Т.В. Зуева