Решение по делу № 12-350/2022 от 11.11.2022

№ 12-350/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома         14 ноября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кренделева Д.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Игнатьева Э.Е. по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Смирнова А.Н. от dd/mm/yy на данное постановление,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы из Свердловского районного суда по подсудности поступила жалоба Кренделева Д.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Игнатьева Э.Е. по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. В обоснование направления жалобы по подсудности указано о том, что Кренделевым Д.В. постановление было также обжаловано вышестоящему должностному лицу и решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Смирнова А.Н. от dd/mm/yy постановление оставлено без изменения. Поскольку жалоба на постановление рассмотрена вышестоящим должностным лицом, который территориально находится по адресу: г.Кострома, ул.Симановского,17, то рассмотрение жалобы отнесено к подсудности Ленинского районного суда г.Костромы по месту нахождения вышестоящего должностного лица.

При подготовке к рассмотрению жалобы суд приходит к выводу о необходимости её направления в Свердловский районный суд г.Костромы по подсудности в виду следующего:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из имеющихся материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме средством фиксации правонарушений dd/mm/yy в г.Костроме на перекрёстке ... и ..., то есть правонарушение зафиксировано на территории подведомственной Свердловскому районному суду г.Костромы.

Поскольку обжалуемое постановление было вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, то и жалоба на решение вышестоящего должностного лица административного органа подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения в соответствии с п.30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи. Таким образом жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Кренделева Д.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Игнатьева Э.Е. по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО Смирнова А.Н. от dd/mm/yy на данное постановление направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                  И.Н.Загаров