Решение по делу № 2-507/2015 (2-11368/2014;) от 17.10.2014

подлинник дело № 2-507/15г.    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Гилемхановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Галиуллин Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, убытков, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.М. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (ООО «Форест» ) о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, убытков, морального вреда.

Иск обоснован тем, что по его поручению Мубараков Ш.М. <дата изъята> заключил с ООО «Форест» договор <номер изъят> на поставку кирпича керамического полнотелого М-125 на поддонах по 400 штук на сумму 83 600 рублей. Договор оплачен в сумме 82 000 рублей. Поставленный ответчиком кирпич является бракованным, его марка не соответствует указанной в договоре.

Поданная <дата изъята> претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По приведенным основаниям, Галиуллин Р.М. просит расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика сумму оплаты по договору, убытки в виде стоимости испорченного цемента в сумме 5 000 рублей, стоимости разгрузки товара 2 000 рублей, стоимости транспортировки кирпича 800 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Истец Галиуллин Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Мубараков Ш.М. требования иска также поддержал.

Представитель ответчика ООО «Форест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> Мубараков Ш.М. по поручению истца заключил с ООО «Форест» договор <номер изъят> на поставку кирпича керамического полнотелого М-125 на поддонах по 400 штук на сумму 83 600 рублей. Договор оплачен в сумме 82 000 рублей.

Правоотношения по договору поставки возникли между Галиуллин Р.М. и ООО «Форест» по смыслу ст. 986 ГК РФ, согласно которой обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Ответчиком был поставлен кирпич не надлежащего качества, что очевидно усматривается из представленных истцом фотографий товара, что ответчиком не опровергнуто и влечет удовлетворение иска о расторжении договора и возврате покупной цены в сумме 82 000 рублей.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании вышеприведенных норм права истцу также подлежат возмещению понесенные убытки, подтвержденные документально: в виде стоимости испорченного цемента в сумме 5 000 рублей, стоимости разгрузки товара 2 000 рублей, стоимости транспортировки кирпича 800 рублей,

При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю, суд исходит из положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" о том, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и с учетом изложенного выше, соблюдая принцип разумности и справедливости определяет сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм - 46 400 рублей. ( 82 000 рублей + 5 000 рублей +2000 рублей+ 800 рублей+3000 рублей)х50%

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в размере 3 142 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиуллин Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, убытков, морального вреда, – удовлетворить частично.

Договор от <дата изъята> между Мубараков Ш.М. и ООО «Форест» <номер изъят> на поставку кирпича керамического полнотелого М-125 на поддонах по 400 штук - расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» в пользу Галиуллин Р.М. сумму оплаты по договору 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей, убытки 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест»в доход бюджета Муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3 142 (три тысячи сто сорок два) рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Советский районный суд города Казани.

Судья: А. А. Шайдуллина