Решение по делу № 2-4645/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-4645/2021

29RS0023-01-2021-002556-73

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 ноября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Бушманова ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Бушманов ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование требований указано, что 15 августа 2019 года следственным отделом по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Постановлением следователя от 23 июля 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в связи с непричастностью к совершению преступления, за истцом признано право на реабилитацию. В ходе расследования уголовного дела в жилище истца проводились обыски, была взломана входная дверь, изъято имущество, которое до настоящего времени не возвращено, оказывались препятствия в ознакомлении с материалами уголовного дела. Указывает, что длительное время находился в состоянии стресса, перенес нервные потрясения, был отвлечен от своих жизненных и насущных проблем, испытывал неудобства. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец Бушманов ФИО9 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бушманова ФИО10 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Следственного комитета РФ, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в отзыве в удовлетворении исковых требований к ответчику Следственному комитету РФ просил оказать.

Ответчик (Министерство финансов РФ) извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области Кононов ФИО11 полагал, что требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 августа 2018 года следственным отделом по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО в отношении истца возбуждено уголовное дело ..... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ по факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении судьи.

Поскольку следственными и оперативно-розыскными мероприятиями не установлено, кем именно составлялись апелляционный жалобы на решение мирового судьи Судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, в которых содержались высказывания оскорбительного характера в отношении мирового судьи, по уголовному делу имелись неустранимые сомнения, постановлением следователя от 23 июля 2020 года уголовное преследование в отношении истца было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, истцу разъяснено право на реабилитацию.

В ходе следствия в жилище истца был проведен обыск, мера пресечения не избиралась.

Доводы истца о неуважительном и некорректном поведении следователей в ходе рассмотрения настоящего дела подтверждения не нашли.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 УПК РФ вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности: подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд исходит из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, в связи с чем истец имеет право на возмещение морального вреда.

В силу положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В данном случае причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, а надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ.

Таким образом суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Следственному комитету РФ.

Учитывая фактические обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, длительность уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, оценивая степень перенесенных истцом нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 45 000 руб.

Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бушманова ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бушманова ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.

В удовлетворении требований Бушманова ФИО14 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин