Решение по делу № 2-822/2022 от 17.02.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000807-14 (2-822/2021) по иску ПАО Сбербанк к Шенцову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Шенцовым В.Д. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) ответчику предоставлена кредитная карта VisaGold. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> руб.– просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф.И.О1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).

Ответчик Шенцов В.Д. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.46). В связи с чем, руководствуясь п.1, ч.2 ст.117, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны быть исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шенцов В.Д.. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VisaGold ТП-1 (л.д.9). На основании чего между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты VisaGold с лимитом кредита <данные изъяты> руб., номер договора (данные изъяты) (л.д.10-14)

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты VisaCold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России", Тарифами ПАО "Сбербанк России", Памяткой держателя банковских карт ПАО "Сбербанк России".

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик не регулярно и не в полном размере погашает задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) (л.д.21-25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля- просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – неустойка (л.д.20).

Возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно суммы задолженности, ответчиком Шенцовым В.Д. не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.– неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шенцова Владимира Дмитриевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 88709,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2861,29 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.А. Беспалова